Pagina 4 van 4
Geplaatst: 15 maa 2006, 17:07
door Phuncz
Ah ja das waar, vanaf nu is het toegelaten alles in een signature letterlijk te nemen he
Geplaatst: 15 maa 2006, 18:18
door toerist
r2504 schreef:toerist schreef:r2504 schreef:toerist schreef:Heb ook gelezen dat als je zal willen opnemen op je Digirecorder (die je zelf koopt voor 299€) ook zal moeten betalen als je wilt een programma opnemen. (maandelijks forfait)
Fout... je kan opnemen wat je wil en als je dit manueel doet (zoals bij een klassieke VCR) kost je dit niets.
Zie uitleg telenet
Welke uitleg, waar uitleg... een link graag.
alle als je me nu toch niet gelooft zie :
http://televisie.telenet.be/nl/wat_nodig/hardware/hardware.htmldus staat er daar :
Bovendien kan je binnenkort met de Digicorder in combinatie met de dienst FlexView voor slechts 4,95 euro per maand ook live programma's pauzeren, terugspoelen en comfortabel opnemen vanuit de TV-gids.
Over deze service verneemt u binnenkort meer.
Geplaatst: 15 maa 2006, 20:15
door elkantara
Ik heb die discussie doorgenomen maar niet direct nieuwe informatie gevonden? Eweka probeert de terechte vraag (waarom geen transit?) te ontwijken. Het antwoord ligt nochtans voor de hand: te duur. Het business model van Eweka is gebaseerd op het feit dat ze hun trafiek zo goedkoop mogelijk kunnen dumpen op iemand anders' network (via gratis peering).
De opmerking van de Eweka medewerker (?) dat het Eweka netwerk zoveel groter is dan dat van Telenet is wel een giller inderdaad ...
Geplaatst: 15 maa 2006, 20:46
door witte!
elkantara schreef:De opmerking van de Eweka medewerker (?) dat het Eweka netwerk zoveel groter is dan dat van Telenet is wel een giller inderdaad ...
Het netwerk van Telenet is daarentegen ook wel een giller..
Geplaatst: 16 maa 2006, 00:02
door ubremoved_539
toerist schreef:alle als je me nu toch niet gelooft zie :
http://televisie.telenet.be/nl/wat_nodig/hardware/hardware.htmldus staat er daar :
Bovendien kan je binnenkort met de Digicorder in combinatie met de dienst FlexView voor slechts 4,95 euro per maand ook live programma's pauzeren, terugspoelen en comfortabel opnemen vanuit de TV-gids.
Over deze service verneemt u binnenkort meer.
En waar staat daar dat je om manueel op te nemen ook zal moeten betalen ? Er staat enkel dat je voor Flexview zal moeten betalen (en inderdaad droevig genoeg zit time-shifting daar ook onder, maar niet het manueel opnemen).
Geplaatst: 16 maa 2006, 00:06
door ubremoved_539
elkantara schreef:Ik heb die discussie doorgenomen maar niet direct nieuwe informatie gevonden? Eweka probeert de terechte vraag (waarom geen transit?) te ontwijken.
Eweka laat uitschijnen te willen betalen voor de transit... maar tevens wil men geen transit doen (men blijft de vraag ontwijken door allerhande uitvluchten). Mij lijkt het de zoveelste poging van Eweka om de schuld ergens anders te leggen door uitspraken te doen die, voor zij die snel lezen, genoeg verwarring zaaien.
Geplaatst: 16 maa 2006, 18:12
door dopke
Het blijft hoe dan ook een droevige instelling van TN , waar alleen de klant weeral eens de dupe van is . TN wil gewoon en van de klant en van eweka geld zien , en dit kan gewoon niet , vandaar ook de terechte houding van eweka .
Alleen al het feit dat eweka niet met z'n klanten zou mogen comuniseren over de onderhandelingen ,zegt genoeg over belgish grootste isp ( ze zullen schrik hebbe dat de harde waarheid uitkomt imo ) . Zo zie je maar dat bij TN de klant op de laatste plaats komt .
Geplaatst: 16 maa 2006, 18:37
door ubremoved_539
Dopke leest te snel en denkt te snel...
Geplaatst: 16 maa 2006, 18:49
door witte!
Stop het gezaag gewoon overschakelen is de enigste oplossing!
Ze zullen het op den duur wel voelen als er genoeg mensen overschakelen.
Geplaatst: 16 maa 2006, 18:59
door rapweg
Waarom alles over (dure) transit laten gaan als eweka bereid is van zich op bnix aan te sluiten (waar telenet ook op zit)? Dit lijkt mij eerder een smoes om de schuld in eweka's schoenen te schuiven.
Telenet wil geld van grote content-providers, wat de natte droom is van veel telecom-operatoren trouwens. Door verkeer naar eweka te blocken spaart hun dat maandelijks 100-en gigabytes (mss zelf terabytes) aan verkeer op hun netwerk uit. (waardoor eventuele upgrades kunnen uitgesteld worden)
En wat maakt het voor telenet uit dat zij hieraan klanten verliezen? Het gaat hier echter toch over een groep grootgebruikers waar ze minder winstmarge op hebben in vergelijking met de doorsnee huis-tuin-keuken-gebruiker.
Ik vind persoonlijk dat eweka niet moet toegeven omdat dit gevaarlijke deuren opent...
Geplaatst: 16 maa 2006, 19:06
door ubremoved_539
rapweg schreef:Waarom alles over (dure) transit laten gaan als eweka bereid is van zich op bnix aan te sluiten (waar telenet ook op zit)? Dit lijkt mij eerder een smoes om de schuld in eweka's schoenen te schuiven.
Volledig mee akkoord, maar dat is de discussie rond de peering politiek en daar gaat het in eerste instantie niet over. Indien Eweka zoals alle andere Nederlandse websites transit doet is er geen probleem.
rapweg schreef:Door verkeer naar eweka te blocken
TN blocked niets... blijkbaar begrijp je het nog steeds niet.
Geplaatst: 16 maa 2006, 19:18
door rapweg
r2504 schreef:rapweg schreef:Waarom alles over (dure) transit laten gaan als eweka bereid is van zich op bnix aan te sluiten (waar telenet ook op zit)? Dit lijkt mij eerder een smoes om de schuld in eweka's schoenen te schuiven.
Volledig mee akkoord, maar dat is de discussie rond de peering politiek en daar gaat het in eerste instantie niet over. Indien Eweka zoals alle andere Nederlandse websites transit doet is er geen probleem.
rapweg schreef:Door verkeer naar eweka te blocken
TN blocked niets... blijkbaar begrijp je het nog steeds niet.
Door blijkbaar (niet aan telenet betalende) peering met eweka te weigeren op een ix waar telenet aanwezig is (bnix) komt het er wel op neer dat telenet dit verkeer van eweka niet wil. (blocken is mss een ongelukkige woordkeuze)
Het probleem zit hem juist in die peering-politiek. De reden waarom eweka onbeperkt en tegen een scherpe prijs zijn diensten kan aanbieden is door niet via een 3de persoon te werken (transit-provider): het zou absurpt zijn om telenet-klanten meer te laten betalen omdat hun provider peering weigert en eweka hierdoor via transit hun route moet announcen aan telenet.
Los daarvan vond ik het vanaf het begin raar dat een mastadont van een isp niet aanwezig is op belangrijke knooppunten zoals AMS-IX (nl) of linx (uk). Waartegenover kleinere providers hier wel aanwezig zijn. Telenet zou zo een hoop kunnen besparen aan transit-bandbreedte, niet? Een mogelijke reden zou de rare peering-politiek zijn maar dan nog...
edit: omslachtige zinsconstructie
Geplaatst: 16 maa 2006, 19:25
door ubremoved_539
rapweg schreef:De reden waarom eweka onbeperkt en tegen een scherpe prijs zijn diensten kan aanbieden is door niet via een 3de persoon te werken (transit-provider)
Maar zo zit internet nu éénmaal niet in elkaar... Eweka tracht zijn kosten op een oneigenlijke manier te drukken, die mede door het feit dat Nederland naast Belgie ligt aanvaardbaar lijkt, maar moest Eweka bv. in Spanje zitten was dit een non-issue... dan moest men wel transit doen.
Peering is mooi (en we zijn beide eens dat het zou gestimuleerd moeten worden), maar het mag geen voorwaarde zijn om je dienst te kunnen gebruiken.
Geplaatst: 16 maa 2006, 19:35
door rapweg
r2504 schreef:Maar zo zit internet nu éénmaal niet in elkaar... Eweka tracht zijn kosten op een oneigenlijke manier te drukken, die mede door het feit dat Nederland naast Belgie ligt aanvaardbaar lijkt, maar moest Eweka bv. in Spanje zitten was dit een non-issue... dan moest men wel transit doen.
Peering is mooi (en we zijn beide eens dat het zou gestimuleerd moeten worden), maar het mag geen voorwaarde zijn om je dienst te kunnen gebruiken.
Het is een manier van werken maar het lijkt niet altijd optimaal te zijn (dit geval bewijst het)
De dupes in dit verhaal zijn spijtig genoeg de klanten die eweka in combinatie met telenet gebruiken.
Niet telenet: er zijn genoeg klanten die geen eweka gebruiken of die overstappen naar andere usenet providers, dus daar zal het niet aan liggen.
Niet eweka : aan hun trafiek kan je zien dat ze genoeg klanten via IX'en kunnen bereiken:
http://stats.eweka.nl/mrtg/
Verder heb ik hier eigenlijk niets meer over te zeggen en ga ik het dan ook laten rusten
telenetnews.eweka.nl
Geplaatst: 22 apr 2006, 00:28
door Sloppy Joe
mijn collega vertelde me vandaag dat de Telenetters nu tijdelijk gratis op eweka kunnen.
zie hier een linkje naar
Pub
Geplaatst: 22 apr 2006, 12:09
door Phuncz
Een mooi innitiatief en een teken dat Telenet (of Eweka?) om hun klanten geeft. Het lijkt eigenlijk erop te wijzen dat Eweka de stap heeft gezet.
Geplaatst: 22 apr 2006, 20:54
door Avenger 2.0
Phuncz schreef:Een mooi innitiatief en een teken dat Telenet (of Eweka?) om hun klanten geeft. Het lijkt eigenlijk erop te wijzen dat Eweka de stap heeft gezet.
Telenet zit er voor niks tussen. Eweka heeft gewoon een server aan het internet gehangen (ipv peering) enkel voor telenet klanten (en dan nog gratis).
Geplaatst: 22 apr 2006, 21:11
door ubremoved_983
Avenger 2.0 schreef:Telenet zit er voor niks tussen. Eweka heeft gewoon een server aan het internet gehangen (ipv peering) enkel voor telenet klanten (en dan nog gratis).
Als het maar zo simpel was als jij voorstelde
Ze gaan wel degelijk over peering alleen via een tussen persoon ( dus geen rechtstreekse pering met Telenet )
4 * 20 ms 12 ms 213.224.126.162
5 10 ms 11 ms 10 ms ge-7-0-0-bcr2.bru.cw.net [206.24.145.185]
6 21 ms 13 ms 21 ms so-5-1-0-dcr1.tsd.cw.net [195.2.10.70]
7 20 ms 69 ms 19 ms so-1-0-0-zcr1.lnt.cw.net [195.2.10.125]
8 19 ms 19 ms 19 ms so-7-0-0-zcr2.lnt.cw.net [166.63.222.42]
9 20 ms 20 ms 20 ms so-7-0-0-zcr2.lnt.cw.net [166.63.222.42]
10 20 ms 104 ms 21 ms 195.66.226.167
11 118 ms 118 ms 101 ms wvfiber.ge6-9.br02.ash01.pccwbtn.net [63.218.94.
42]
12 118 ms 120 ms 118 ms atl-c00.pos-1-33-1.OC48-pos-1-6-1-ash-a00.wvfibe
r.net [63.223.0.245]
13 119 ms 117 ms 119 ms rtr-2-1ge.atlix.telx-atl.eweka.nl [81.171.102.20
9]