Zegt de GDPR wetgeving niet dat je moet ingelicht worden als er een lek is geweest op je gegevens ?
Of geldt dat niet voor Calimero's ?
J.
Hackers chanteren stad Antwerpen: “Losgeld betalen of we lossen persoonlijke gegevens van burgers”
- Joe de Mannen
- Elite Poster
- Berichten: 6919
- Lid geworden op: 22 feb 2005, 12:46
- Uitgedeelde bedankjes: 523 keer
- Bedankt: 673 keer
Ik ben alleen verantwoordelijk voor mij eigen uitspraken, niet voor wat anderen ervan maken of aan toevoegen...
-
- Elite Poster
- Berichten: 1099
- Lid geworden op: 31 jul 2019, 13:26
- Uitgedeelde bedankjes: 70 keer
- Bedankt: 43 keer
Bij de lek van politiediensten zwijndrecht werd er wel vermeld dat men "zen best mogelijk" gaat doen om iedereen in te lichten.
Hier is er nog niets gelekt he, en ook nog niets betaald. -Bartje zen gedachten
Hier is er nog niets gelekt he, en ook nog niets betaald. -Bartje zen gedachten
-
- Elite Poster
- Berichten: 9535
- Lid geworden op: 20 jun 2016, 18:36
- Uitgedeelde bedankjes: 19 keer
- Bedankt: 598 keer
Enkel als het lek "een hoog risico inhoudt voor de rechten en vrijheden van natuurlijke personen". Laatst dat De Wever zei is "geen aanwijzingen dat gegevens zijn buitgemaakt waar burgers ernstig benadeeld mee kunnen worden." (let op wat hij zegt: "geen aanwijzing dat," niet dat het ook zo is).Joe de Mannen schreef: 07 jan 2023, 14:51 Zegt de GDPR wetgeving niet dat je moet ingelicht worden als er een lek is geweest op je gegevens ?
Zolang BDW erin slaagt om geheim te houden wat er precies gelekt is (wat ook de medewerking van de hackersgroep daarin impliceert), kan hij zijn "geen aanwijzingen dat" blijven volhouden en moet hij just niks meedelen. Iemand van de hackersgroep zal de gegevens dus eens open en bloot op het net moeten zetten, of een journalist wiens baas geen geld van de overheid ontvangt zal het eens moeten uitspitten, of Antwerpenaren gaan opmerken dat ze vreemde emails of telefoons beginnen te krijgen...
Daarnaast heeft de overheid uiteraard ook talloze uitzonderingen voor zichzelf voorzien, alhoewel ik niet meteen ene zie die hier van toepassing zou zijn. Wel bv informatie gelekt die rechtstreeks/onrechtstreeks van politiediensten komt? Moeten ze niet meedelen. Komt het van douane? Moeten ze niet meedelen. Enzovoort.
Eens te meer zie je dat de GDPR eigenlijk nog altijd een heel zwakke wetgeving is door veel teveel aan de interpretatie over te laten. Typisch voor een EU-verordening.
Zal niet gebeuren want daar heeft de overheid netjes een uitzondering voor voorzien.bollegijs schreef: 07 jan 2023, 15:22 Bij de lek van politiediensten zwijndrecht werd er wel vermeld dat men "zen best mogelijk" gaat doen om iedereen in te lichten.