Ken jij de partij die komt vertellen dat ze alles duurder gaan maken?r2504 schreef:Ik wil de eerste politieke partij nog wel eens zien die dit wil gaan vertellen...
.
Waarom de marsen mensen niet gewoon blauwblauw laten, maar vuurrood van woede. En waarom u misschien zelf ook wat misselijk wordt als u iemand ostentatief met bakfiets en fietshelm in de weer ziet. Dat effect is al onderzocht door de Amerikaanse Stanford University. Zij kwamen erachter dat er een haast natuurlijke weerstand is tegenover goeddoenders. ‘Niet omdat we het oneens met hen zijn, wél omdat ze ons een spiegel voorhouden’, zegt Jan Willem Bolderdijk, sociaal psycholoog aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘We streven allemaal naar een goed zelfbeeld. Om dat te bekomen, proberen we goede dingen te doen. Alleen doen we soms ook dingen waarvan we weten dat ze niet helemaal juist zijn. Als we dan iemand zien die de andere keuze maakt, is dat pijnlijk.’ Dan confronteert die andere ons met onze tekortkomingen. ‘Er zijn dan twee reacties mogelijk. Ofwel laat je je inspireren ofwel reageer je negatief. Je neutraliseert het pijnlijke gevoel door de andere als sukkel te klasseren. Als je de boodschapper onderuit haalt, dan hoef je de pijnlijke boodschap niet onder ogen te zien. Iemand wegzetten als inconsequent, rechtvaardigt je eigen gedrag.’
Betaalbaar is inderdaad relatief, sommigen zullen hun gedrag behouden omdat ze het willen/kunnen betalen, dat zie je ook bij roken. Bij roken gaat het echter om een verslaving zonder echt alternatief. Vakantie kan ook zonder verre vliegreis.r2504 schreef:Betaalbaar voor wie... voor de alleenstaande moeder of de man met de salariswagen op de oprit... of straks nog enkel voor de elite ?
Ik wil de eerste politieke partij nog wel eens zien die dit wil gaan vertellen...
. (wij wonen in een 4gevelwoning uit de jaren '80 en hebben niet eens een EvoHome).Electrabel zet vliegtuigmotoren in tegen stroomtekort
Om te vermijden dat de komende winter het licht uitvalt, wil Electrabel zelfs stokoude vliegtuigmotoren inzetten die elektriciteit opwekken. De vorige winters draaiden ze al af en toe en ook nu staan ze klaar. ‘Het grote voordeel is dat de negen turbojets in 10 minuten tijd op volle toeren draaien’, zegt woordvoerster Hellen Smeets. Het probleem is wel dat de turbojets kerosine slurpen en dus allesbehalve goed zijn voor het klimaat. Het is wel zo dat ze de voorbije jaren maar 50 uur per jaar draaiden en in totaal maar 17 megawatt produceerden. Niet veel dus, in vergelijking met de meer dan 1.000 megawatt extra capaciteit die de producent de voorbije maanden ging zoeken om te vermijden dat we in januari zonder stroom vallen.
Geen frisdrank meer op school, geen vrije keuze meer in het broodje dat je eet en nu ook nog verplicht naar de Belgische kust op verlof ?Dizzy schreef:Vakantie kan ook zonder verre vliegreis.
Pellets zijn ook geen onuitputtelijke grondstof... trouwens kan ik dat pelletkachel dan hangen waar m'n gasketel van 40x60x20 cm hangt ?heist_175 schreef:Een pelletkachel met stoffilter lijkt me de enige gemakkelijke uitweg voor die woningen, maar dan spreken we ook al snel over €15K (€13K pellet CV ketel + €2K stoffilter)
Wat een bewuste onzin-sale om de boel weer in het belachelijke proberen te trekken. Het is net wel een keuze, de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen. Het alternatief is er wel degelijk en niet minder. En dan maar bang maken voor communismer2504 schreef:Geen frisdrank meer op school, geen vrije keuze meer in het broodje dat je eet en nu ook nog verplicht naar de Belgische kust op verlof ?
Een communistisch land is er niets bij vergeleken
Bedankt, dat wou ik even horen... als je geld hebt mag je vervuilen en de brave burger mag thuis blijven.Dizzy schreef:Het is net wel een keuze, de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen.
Dat is misschien pervers, maar zo is het leven... Wie heeft u ooit verteld dat iedereen alles kan krijgen?r2504 schreef:Bedankt, dat wou ik even horen... als je geld hebt mag je vervuilen en de brave burger mag thuis blijven.Dizzy schreef:Het is net wel een keuze, de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen.
En nee... dit is niet absurd maar keiharde realiteit die enkel nog uitvergroot zal worden.
Dat moet je mij niet vertellen (aam als ik dat schrijf is het onzin-sale)... ik tracht het enkel duidelijk te maken aan de mensen die nu staan te roepen in Brussel en elders (en op zich is het het idee niets fout).Nob schreef:Dat is misschien pervers, maar zo is het leven... Wie heeft u ooit verteld dat iedereen alles kan krijgen?
Ofwel betalen we dus voor vliegtuig tickets naar Spanje en het alternatief is gratis naar de Belgische kust of de Ardennen? Zoals r2504 schreef zijn we met dergelijke mentaliteit inderdaad goed op weg naar communistische toestanden.Dizzy schreef:Het is net wel een keuze, de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen.
Natuurlijk blijven ze vaag... ze staan ook niet te springen om tegen hun (vaak naieve) kiezers eerlijk te zijn en te zeggen dat ze diep in hun portomonee gaat zitten (want dan zou die naieve kiezer wel eens wakker kunnen worden) want het geld komt nog altijd niet uit de lucht vallen (al is het misschien hip om het bij de middenklasse te gaan zoeken met de firmawagen, maaltijd- en dienstencheques).Jack Daniels schreef:Wat wel opvalt bij die bende groene geitenwollen sokken: ze zijn en blijven zo vaag.
Nogmaals, veel geluk om te gaan vertellen dat de gemiddelde Belg uiteindelijk weeral minder in z'n portomonee zal overhouden.heist_175 schreef: kan kansen en opportuniteiten zien, of alles afbreken dat afwijkt van wat we vandaag als de norm beschouwen.
Dat is wat jij ervan wil maken.r2504 schreef:Nogmaals, veel geluk om te gaan vertellen dat de gemiddelde Belg zijn uiteindelijk weeral minder in z'n portomonee zal overhouden.heist_175 schreef: kan kansen en opportuniteiten zien, of alles afbreken dat afwijkt van wat we vandaag als de norm beschouwen.
Horrorscenario ? Van wie of waar haal je dat vandaan ?Nob schreef:Maken economische cijfers nog iets uit, als je weet dat als we niets doen we 90% zeker in een horrorscenario terecht komen, waar je economie sowieso (grotendeels) weg is?
Het is moeilijk een cijfer te plakken op de kostprijs van klimaatverandering. Het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) maakt in zijn laatste rapport ‘Global warming of 1,5°’ een raming: als we stranden op een opwarming van 2 graden zouden de kosten van klimaatschade wereldwijd tegen het einde van de eeuw oplopen tot 60.700 miljard euro.
De EU gaat ervan uit dat tegen 2050 bij ongewijzigd beleid jaarlijks gemiddeld 345.000 Europeanen getroffen zouden worden door overstromingen van rivieren en kustgebieden. Dit cijfer zou oplopen tot een half miljoen tegen 2080 en dat zou meer dan 100 miljard euro per jaar kosten.
Kwetsbare gebieden in het zuiden worden nog harder getroffen. De Wereldbank gaat uit van 142 miljoen klimaatvluchtelingen tegen 2050. Dat zijn mensen die in eerste instantie verhuizen binnen het eigen land of de eigen regio. Maar als ook daar de druk te groot wordt, bestaat de kans dat velen naar Europa trekken. De migratiecijfers die we nu kennen zouden peanuts zijn vergeleken bij wat ons in dat geval te wachten staat. (ire)
Bij deze werd mijn stelling bevestigd. Wil je nu gvd eens ophouden met te pas en te onpas "alternatief" uit te bazuinen en eens concreet zeggen waar het op staat of wat er moet gebeuren?????heist_175 schreef: of je kan voor alternatieve vervoersmodi kiezen.
of je kan voor een ander soort vakantie kiezen.
En wederom: houd gvd op met te pas en te onpas... Zie een paar regels hoger voor de rest.Dizzy schreef:de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen. Het alternatief is er wel degelijk en niet minder.
Wat is uw alternatief? Niets doen is geen alternatief/optie meer tenzij de toekomst van volgende generaties je niets kan schelen.
Dizzy schreef:Wat een bewuste onzin-sale om de boel weer in het belachelijke proberen te trekken. Het is net wel een keuze, de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen. Het alternatief is er wel degelijk en niet minder. En dan maar bang maken voor communismer2504 schreef:Geen frisdrank meer op school, geen vrije keuze meer in het broodje dat je eet en nu ook nog verplicht naar de Belgische kust op verlof ?
Een communistisch land is er niets bij vergeleken
Wat is uw alternatief? Niets doen is geen alternatief/optie meer tenzij de toekomst van volgende generaties je niets kan schelen.
Ik antwoord graag met een quote van hierbovenflupke19 schreef:gelezen in De Standaard:Waarom de marsen mensen niet gewoon blauwblauw laten, maar vuurrood van woede. En waarom u misschien zelf ook wat misselijk wordt als u iemand ostentatief met bakfiets en fietshelm in de weer ziet. Dat effect is al onderzocht door de Amerikaanse Stanford University. Zij kwamen erachter dat er een haast natuurlijke weerstand is tegenover goeddoenders. ‘Niet omdat we het oneens met hen zijn, wél omdat ze ons een spiegel voorhouden’, zegt Jan Willem Bolderdijk, sociaal psycholoog aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘We streven allemaal naar een goed zelfbeeld. Om dat te bekomen, proberen we goede dingen te doen. Alleen doen we soms ook dingen waarvan we weten dat ze niet helemaal juist zijn. Als we dan iemand zien die de andere keuze maakt, is dat pijnlijk.’ Dan confronteert die andere ons met onze tekortkomingen. ‘Er zijn dan twee reacties mogelijk. Ofwel laat je je inspireren ofwel reageer je negatief. Je neutraliseert het pijnlijke gevoel door de andere als sukkel te klasseren. Als je de boodschapper onderuit haalt, dan hoef je de pijnlijke boodschap niet onder ogen te zien. Iemand wegzetten als inconsequent, rechtvaardigt je eigen gedrag.’
Wat hebben je videos te maken met de bron in De Standaard?lacer schreef:warpozio2 schreef:Uit De Standaard
"Wat kost niets doen?"
http://www.standaard.be/cnt/dmf20190129_04138844
Is de media geloofwaardig ? Is het IPCC betrouwbare wetenschap ?
enz ...
Ze hebben ons allemaal goed liggen en het zal ons (enfin, de meesten) veel geld kosten
Nepnieuws, een horror woord voor de linkiewinkies,daar gaat de eerste video over en je hoeft maar een minuut of twee te kijken.warpozio2 schreef: Wat hebben je videos te maken met de bron in De Standaard?
Je eerste video begint met "De Nederlandse kranten zijn in handen van twee Belgische uitgevers."...
Wat is er vaag aan stimuleren van innovatie in luchtvaartindustrie? Elektrische motoren? Wat is er vaag aan eens vaker een vakantie in eigen land/continent te houden? Wat is er vaag aan beter isoleren? Wat is er vaag aan meer investeren in OV ipv besparen erop? Wat is er vaag aan carpoolen? Wat is er vaag aan autodelen? Al deze dingen zijn niet vaag en zelfs niet totaal nieuw maar ja, je moet dan wel WILLEN iets veranderen.Jack Daniels schreef:Wederom, zoals ik schreef, vaag, vaag, vaag. Jullie komen met van alles aandraven maar je hebt geen oplossing, totaal niet. Buiten wat gebakken lucht verkopen dat het anders moet, dat anderen het anders moeten doen, dat er alternatieven gezocht moeten worden, dat het zo niet verder kan... hebben jullie nul komma nul concrete voorstellen. Niks, nada.
Misschien moet je dat eens tegen de gele hesjes zeggen... dat ze er toch voor kunnen kiezen het met wat minder te doen en maar een alternatief moeten zoekenheist_175 schreef:Als er morgen een slimme kilometerheffing is, kan je ervoor kiezen om de wijziging te negeren en u blauw te betalen; of je kan voor alternatieve vervoersmodi kiezen.
Dat weet ik niet, maar mijn gezond boerenverstand zegt mij dat ik eerder die mensen (wetenschappers die kennis van zake hebben) kan geloven dan lobbyisten van de bestaande industrieën (of samenzweerders of tooghangers).lacer schreef:Is de media geloofwaardig ? Is het IPCC betrouwbare wetenschap ?
Alsof het klimaat hem iets aantrekt van gele hesjes. Hoe luid die ook staan te roepen. Als we niets doen, zullen ze het later nog veel slechter hebben dan nu, maar dat dringt precies nog niet door bij die mensen.Misschien moet je dat eens tegen de gele hesjes zeggen... dat ze er toch voor kunnen kiezen het met wat minder te doen en maar een alternatief moeten zoeken
Eugh die heffing is een "idee" van Benneke Weyts, de man die elke zondag uw dag komt opvrolijken met nieuwe initiatieven. Niet echt een groene jongen, toch.r2504 schreef:Misschien moet je dat eens tegen de gele hesjes zeggen... dat ze er toch voor kunnen kiezen het met wat minder te doen en maar een alternatief moeten zoekenheist_175 schreef:Als er morgen een slimme kilometerheffing is, kan je ervoor kiezen om de wijziging te negeren en u blauw te betalen; of je kan voor alternatieve vervoersmodi kiezen.
Wat jij opnoemt zijn trouwens gewoon geen alternatieven maar typische verkiezingspraat van Groen.
Let op... Voor je het weet noemt President Trump Knack ook nepnieuwsNob schreef:Dat weet ik niet, maar mijn gezond boerenverstand zegt mij dat ik eerder die mensen (wetenschappers die kennis van zake hebben) kan geloven dan lobbyisten van de bestaande industrieën (of samenzweerders of tooghangers).lacer schreef:Is de media geloofwaardig ? Is het IPCC betrouwbare wetenschap ?
Lees dit anders misschien eens door:
https://www.knack.be/nieuws/belgie/late ... 21169.html
Alsof het klimaat hem iets aantrekt van gele hesjes. Hoe luid die ook staan te roepen. Als we niets doen, zullen ze het later nog veel slechter hebben dan nu, maar dat dringt precies nog niet door bij die mensen.Misschien moet je dat eens tegen de gele hesjes zeggen... dat ze er toch voor kunnen kiezen het met wat minder te doen en maar een alternatief moeten zoeken
Nu zagen over de dure brandstof... en wat jaren decennia later zagen over overstromingen/te warm weer/hongersnood (wegens mislukte oogsten)/...
Ik kan u een alternatief aanbieden voor het woord "alternatief", maar ik weet niet of je mijn alternatief oké vindt, of toch nog liever een ander alternatief zou willen zien verschijnen. Laat het maar weten hier op het forum, het alternatief is via PM.Jack Daniels schreef:Bij deze werd mijn stelling bevestigd. Wil je nu gvd eens ophouden met te pas en te onpas "alternatief" uit te bazuinen en eens concreet zeggen waar het op staat of wat er moet gebeuren?????heist_175 schreef: of je kan voor alternatieve vervoersmodi kiezen.
of je kan voor een ander soort vakantie kiezen.
En kijk eens hier. 4x alternatief in 2 zinnenEn wederom: houd gvd op met te pas en te onpas... Zie een paar regels hoger voor de rest.Dizzy schreef:de keuze tussen de prijs voor iets betalen of een alternatief kiezen. Het alternatief is er wel degelijk en niet minder.
Wat is uw alternatief? Niets doen is geen alternatief/optie meer tenzij de toekomst van volgende generaties je niets kan schelen.
