Staat er iets belangrijks te gebeuren bij Telenet?

Heb je vragen of opmerkingen over deze provider via de kabel? Post dan je vragen hier.
FlashBlue
Erelid
Erelid
Berichten: 2114
Lid geworden op: 20 jan 2006, 21:08
Locatie: Gent
Uitgedeelde bedankjes: 1055 keer
Bedankt: 317 keer

apestaart schreef:En wat met flatgebouwen met rijgnet? Daar wordt er geen woord over gerept. :x
Als deze niet zullen aangepakt worden heeft het niet veel zin, men mag nog 50 keer vernieuwen zolang er rijgnetten zijn zullen de betrokken bewoners waaronder ik niks aan hebben aan die vernieuwing maar we zullen wel last hebben van onderbrekingen voor iets waar we niet kunnen van genieten. :x


Dat heb je zelf in de hand, je kan toch niet verwachten dat telenet gaat opdraaien voor de kosten om een oud gebouw in de 21e eeuw binnen te slepen, en daarmee ook nog eens opdraait voor de bezuinigingen die de eigenaars/bouwers jaren geleden hebben gedaan?

Je hebt voor zover ik weet 2 opties:
-Je probeert de eigenaars/syndicus zover te krijgen om de ombouw uit te (laten) voeren op hun kosten
-Je probeert genoeg mensen in je gebouw samen te laten overstappen naar telenet, op dat momet kan telenet, als er genoeg animo is bij je buren (lees: als de kosten voor hun rendabel worden door het aantal nieuwe klanten!) beslissen om uit commerciele overwegingen de aanpassing zelf uit te voeren.

Bovenstaande onder voorbehoud en gebaseerd op info uit het verleden, maar dat zijn je opties.
apestaart
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1315
Lid geworden op: 10 jun 2013, 21:23
Locatie: Oostende
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Bedankt: 66 keer

Ik moet er wel op wijzen dat die leidingen buiten langs de gevels hangen, dus die leidingen komen het gebouw niet binnen enkel de aftakkingen komen in de flats binnen.
bartman
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1892
Lid geworden op: 08 nov 2004, 12:13
Locatie: Nossegem
Uitgedeelde bedankjes: 9 keer
Bedankt: 24 keer

Ik vraag me af vanaf wanneer ze de hogere snelheden gaan commercialiseren. Pas als het ganse netwerk is aangepast of meteen al regio per regio wanneer geupgrade?

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk
Tomby
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5759
Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 1057 keer
Bedankt: 435 keer

Ik vroeg me ook al hetzelfde af. Wat betekent dit op dit moment concreet voor de klant ? Want als ik het goed begrijp is deze upgrade vooral belangrijk voor de last couple of miles, i.e. de bandbreedte tot bij je thuis. Dus eigenlijk heeft dit pas zin als ze dan ook effectief met een nieuwe offering komen. Maar hoe slim is het om met een offering te komen als je tegen 80% van je klanten moet zeggen dat ze het nog niet kunnen krijgen ? Of erger, je tegen 20% van je klanten moet zeggen dat ze nog 3 jaar moeten wachten.
SpecialK
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1374
Lid geworden op: 22 mei 2013, 09:04
Uitgedeelde bedankjes: 3 keer
Bedankt: 105 keer

Ik denk dat dit project ook nodig is opdat de huidige producten te kunnen blijven werken zoals ze dat vandaag doen. Het gemiddelde bandbreedteverbruik per klant blijft toenemen. Laten we even rekenen met een aantal vereenvoudigingen. Bij een "Whop" is vandaag 150 GB inbegrepen. 150 GB betekent dat je gemiddeld over de maand een bandbreedteverbruik van 0,5 Mbit had. Continu, dag en nacht, 30 dagen aan een stuk. Veronderstel nu dat je gedurende 8 uur per dag gebruik maakt van het internet, en dat daarbuiten het gebruik heel beperkt is. Als je de 150 GB erdoor draait op 8u per dag, dan gebruik je al 1,5 Mbit continu, gedurende die periode. Stel dat er 250 actieve gebruikers op je node zitten, die allemaal hetzelfde patroon hebben en hun volume allemaal opgebruiken. In dat geval zou het gemiddeld gebruik 250 * 1,5 = 375 Mbit zijn. Volgens mij gebruikt Telenet vandaag per node 6 (of zijn't er al 8?) kanalen voor downstream, dus 300 of 400 Mbit.
Zie je het probleem?

Disclaimer: ik gooi hier even al mijn kennis van statistiek overboord :)
Astralon
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3310
Lid geworden op: 26 jul 2005, 12:17
Locatie: Lochristi
Uitgedeelde bedankjes: 196 keer
Bedankt: 125 keer

Officieel zal de gigabit-capaciteit pas worden uitgerold als de transformatie over vijf jaar is voltooid. Dat is echter een marketingkwestie. Telenet wil daarmee voorkomen dat er in verschillende streken verschillende producten worden aangeboden, bevestigt CTO Micha Berger. De timing van de werken hangt af van het lokale verbruik. "Wij bekijken continu de belasting van de optische nodes", zei Berger. Plekken met de hoogste bezettingsgraad krijgen voorrang voor de omvorming. Dat betekent dat Telenet weliswaar geen campagne zal voeren met zijn 1 gigabit capaciteit, maar dat sommige regio's die wel al zullen hebben, vèr voor 2019.
Bron: DataNews
brubbel
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 833
Lid geworden op: 04 jul 2012, 16:55
Uitgedeelde bedankjes: 63 keer
Bedankt: 167 keer

SpecialK schreef:Als je de 150 GB erdoor draait op 8u per dag, dan gebruik je al 1,5 Mbit continu, gedurende die periode.
....
Disclaimer: ik gooi hier even al mijn kennis van statistiek overboord :)
En wiskunde ook al blijkbaar. Ge moet minister van begroting worden :wink:

edit: :oops: ik heb precies begrijpend lezen overboord gesmeten.
Gebruikersavatar
raf1
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 4954
Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
Uitgedeelde bedankjes: 235 keer
Bedankt: 1542 keer

Netflix 4K-streams zullen binnenkort wel bewijzen dat SpecialK gelijk heeft. Telenet kan dat niet leveren aan al hun internetklanten tegelijkertijd.
Met VDSL2 kan Belgacom dat trouwens wel leveren, tenminste als je koperpaar synct op 16,5 Mbps of hoger.
Tomby
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5759
Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 1057 keer
Bedankt: 435 keer

Binnenkort ?
Ik ben zelf een AV liefhebber en die 4K zit ik echt niet op te wachten. Er zijn studies die tonen dat kijkers veel meer belang hecht aan kleur, contrast e.d. dan aan resolutie. Ik kijk in elk geval thuis ook liever naar mijn HD-Ready plasma dan naar mijn nieuwe FullHD LCD TV.
4K gaat gewoon zijn gelijk de verschillende pogingen om op audio vlak ook standaarden te pushen die CD-kwaliteit ver overstijgen, maar waar de consument totaal het verschil niet meer ziet/hoort.
Gebruikersavatar
Heronic
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2736
Lid geworden op: 20 okt 2003, 16:41
Locatie: Bij mijn vrouw
Uitgedeelde bedankjes: 427 keer
Bedankt: 210 keer

Ik zie wel verschil in 4k tov 1080p maar heb ook al gemerkt dat wat oorspronkelijk bedoeld was voor 4k ook beter is dan wat altijd al 1080 geweest is en dat verschil is een pak kleiner!

Trouwens zo snel zal netflix wel niet naar 4k gaan zeker? En zelfs als ze dat zouden doen welk aanbod zal dan echt 4k zijn?
“Insanity is my only means of relaxation "
My excuse? Being dunk. Whats yours?
iRockabizzydilly
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2654
Lid geworden op: 27 jun 2013, 21:07
Uitgedeelde bedankjes: 592 keer
Bedankt: 172 keer

Netflix is al even bezig met bepaalde titels in 4K aan te bieden, nee?
Gebruikersavatar
Heronic
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2736
Lid geworden op: 20 okt 2003, 16:41
Locatie: Bij mijn vrouw
Uitgedeelde bedankjes: 427 keer
Bedankt: 210 keer

Blijkbaar is Netflix in april gestart met "House of cards" in 4k te streamen.
Je hebt gelijk ze zijn dus al bezig met 4k. Dan nog blijft het aanbod schraal.

http://www.forbes.com/sites/johnarcher/ ... gets-here/
“Insanity is my only means of relaxation "
My excuse? Being dunk. Whats yours?
Gebruikersavatar
iceke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6667
Lid geworden op: 11 jun 2010, 12:58
Uitgedeelde bedankjes: 226 keer
Bedankt: 611 keer

Tomby schreef:Binnenkort ?
Ik ben zelf een AV liefhebber en die 4K zit ik echt niet op te wachten. Er zijn studies die tonen dat kijkers veel meer belang hecht aan kleur, contrast e.d. dan aan resolutie. Ik kijk in elk geval thuis ook liever naar mijn HD-Ready plasma dan naar mijn nieuwe FullHD LCD TV.
4K gaat gewoon zijn gelijk de verschillende pogingen om op audio vlak ook standaarden te pushen die CD-kwaliteit ver overstijgen, maar waar de consument totaal het verschil niet meer ziet/hoort.
Goh, ik ken er die zere ogen hadden toen ze hun eerste kleuren tv kochten... voor hen is de tijd ook niet blijven stilstaan.
Tomby
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5759
Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:36
Uitgedeelde bedankjes: 1057 keer
Bedankt: 435 keer

Ga je nu echt het verschil tussen FullHD en 4K vergelijken met het verschil tussen Z/W en Kleur ? :roll:
philippe_d
Moderator
Moderator
Berichten: 16487
Lid geworden op: 28 apr 2008, 11:22
Locatie: Waregem
Uitgedeelde bedankjes: 820 keer
Bedankt: 2998 keer

Gaan we niet een beetje off-topic?
Misschien beter een aparte discussie over Hd vs 4k?

[Afbeelding Post made via mobile device ]
VoIP: WeePee (vaste nummers geporteerd), Sipgate.de, Sipgate.co.uk, MegaVoip (uitgaand België).
Provider: Proximus Start (60/4 mbps down/up).
Modem/Router: Fritz!Box 7590 int, OS 07.39-97058 BETA, profiel 100/35.
Telefoon centrale: Euracom 181 achter FritzBox So.
TV: Telenet CI+, Fritz!DVB-C.
Gebruikersavatar
iceke
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 6667
Lid geworden op: 11 jun 2010, 12:58
Uitgedeelde bedankjes: 226 keer
Bedankt: 611 keer

Nee, ik vind het absurd dat mensen investeringen in bandbreedte wegwuiven met : " ik heb dat niet nodig, 1080p is overrated, laat staan dat ik 4k nodig heb"
philippe_d schreef:Gaan we niet een beetje off-topic?
Misschien beter een aparte discussie over Hd vs 4k?
Dat is toch de reden dat TN hierin investeert ? analoog eruit, meer bandbreedte voor hun broadcasting & ondertussen reclame maken voor theoretische snelheden.
Ze maken in Mechelen meer geld met hun digitaal bakske dan met hun fibertnet hoor.
Een minister voor uw kar spannen en daar reclame mee laten maken is natuurlijk ietskes moeilijker.
De komende 5 jaar gaat uw internet er voor 24h uit, maar daarvoor krijg je 10X sneller internet, klinkt gewoon iets beter dan, wij gaan u nog meer en betere betaaltv door uw strot duwen.
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Dat we met gigabit thuis nog even goed zitten zie ik gewoon in de LAN chipsets.

Toen ik in 1995 studeerde, was 10 mbit de standaard ... eentje die al heel lang meeging
Vijf jaar later rond 2000 was 100 mbit overal standaard, je kon het al eerder krijgen en er was veel verschil in snelheid tussen diverse PCI kaarten.
Nog eens vijf jaar later, rond 2005 zie je overal gigabit op moederborden verschijnen. Zelfde verhaal, niet alle chipsets waren even snel.

In de ISP wereld hebben ze in 2006 al 10 gigabit interfaces op routers ....

Nu bijna 10 jaar later, is nog steeds die good old gigabit de standaard thuis. En bijna alle chips zijn nu in staat die gig op layer 1 vol te trekken. Hoeveel mensen ken jij die thuis 10 gigabit interfaces in hun machines zitten hebben ?

Ik ken er wel die aan channel bonding doen om zo 2 gigabit te verkrijgen tussen twee switches of tussen hun nas en hun switch .... maar 10gige thuis ?

-> ik ben zelf met HDTV bezig sinds het prille begin (ik had EURO1080 op een Barco Graphics 808s draaien lang voor er ook maar HD-ready TV's bestonden), en codecs zijn enkel efficiënter geworden dan de good old MPEGII uit die tijd. Ik heb zelfs nog voor de sector gewerkt (visual effects industry)

-> ik zie geen use case voor 10 gigabit thuis ..... buiten dan snel bestanden tussen twee systemen te kopieren .... en dan nog, gigabit is daarvoor snel genoeg .... en als het om zeer veel data gaat kopieer je beter disk to disk ....

Voor ISP's uiteraard wel ter aggregatie van al die bandbreedte, maar voor een single end-user of zelfs een gezin ... neen. Wellicht zullen ze nog wel zaken verzinnen die die bandbreedte nodig hebben .... de vraag creeeren om dan met een aanbod te volgen.
Gebruikersavatar
Heronic
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2736
Lid geworden op: 20 okt 2003, 16:41
Locatie: Bij mijn vrouw
Uitgedeelde bedankjes: 427 keer
Bedankt: 210 keer

Heeft ook niet zo veel zin zolang de upload traag is. Alsof je overal 1gb zou krijgen. Moet je al simultaan voor gaan. En als je het dan zou voltrekken zit je letterlijk in no time op smallband.
“Insanity is my only means of relaxation "
My excuse? Being dunk. Whats yours?
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Inderdaad, liever 100mbit symmetrisch en geen limiet, dan gigabit down en een crappy upload.
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8445
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

Tja, bij gbit snelheden begin je ook last te krijgen van andere limieten natuurlijk, zoals de lees en schrijfsnelheid van je hdds.

[Afbeelding Post made via mobile device ]
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

En schijven zijn niet extreem veel sneller geworden dan zeg maar de early sata's van 2006 (misschien een factor 2 a 2.5, heb nog oude 300GB liggen uit die tijd vs 4TB deskstar nas nu) ... buiten de SSD's dan maar die zijn economisch niet interessant voor opslaan van media. Enige manier om aan meer throughput te geraken is een RAID opstelling, en om dan tussen twee systemen te kopieren heb je dan ook iets snels zoals SSD of RAID nodig aan andere kant. Dus use case voor meer dan gigabit ... ;)
Gebruikersavatar
Sylvester
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1739
Lid geworden op: 07 jun 2006, 07:47
Locatie: Limburg
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Bedankt: 182 keer

Ik vind dat hier veel voorbarige conclusies getrokken worden. Er is toch nog niets bekend over de limieten in combinatie met het zogenaamde 1Gb netwerk.
Best mogelijk dat die limieten aangepast worden, of misschien zelfs verdwijnen.
Zeg nooit nooit.
Gebruikersavatar
Heronic
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2736
Lid geworden op: 20 okt 2003, 16:41
Locatie: Bij mijn vrouw
Uitgedeelde bedankjes: 427 keer
Bedankt: 210 keer

Die voorbarige limiet smallband is maar 1 van de limieten, de rest op traffic shaping na heeft telenet amper of geen invloed op.
Bovendien al even voorbarig als de snelheid die je effectief zal krijgen. :wink:
“Insanity is my only means of relaxation "
My excuse? Being dunk. Whats yours?
ITnetadmin
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 8445
Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
Bedankt: 618 keer

Ik meen me te herinneren dat het zich hier om een 1GHz netwerk betrof, niet een 1Gb.

[Afbeelding Post made via mobile device ]
Gebruikersavatar
Heronic
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 2736
Lid geworden op: 20 okt 2003, 16:41
Locatie: Bij mijn vrouw
Uitgedeelde bedankjes: 427 keer
Bedankt: 210 keer

Het megaproject moet de surfsnelheid op termijn optrekken naar 1 gigabit per seconde.
Dat is toch wat ze de mensen voorspiegelen.
“Insanity is my only means of relaxation "
My excuse? Being dunk. Whats yours?
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
Bedankt: 1985 keer

ub4b schreef: Dus use case voor meer dan gigabit ... ;)
Heb je dan een use case voor 160 Mbit ? Die heb je wat mij betreft evenmin... behalve ego en ik-wil-de-grootste-hebben.

Maar op zich heb ik geen probleem met het ego van TN... het dwingt namelijk Belgacom om ook iets te doen (en het enige wat men kan doen is FTTH).
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

Ik heb geen 160mbit maar 120mbit (Business Internet 120) ... 't was dat of basic internet, maar met 100GB kom ik niet meer toe.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
Bedankt: 1985 keer

Of het nu 120, 160, 200 Mbits is... het maakt niet uit... vandaag is er geen enkele reden om dergelijke snelheden te hebben.

En wat het volume betreft... dat zal onbekend blijven tot het moment dat hun 1 Gbits aanbod er is.
AndRo555
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 3018
Lid geworden op: 04 aug 2012, 12:48
Uitgedeelde bedankjes: 301 keer
Bedankt: 267 keer

ub4b schreef:En schijven zijn niet extreem veel sneller geworden dan zeg maar de early sata's van 2006 (misschien een factor 2 a 2.5, heb nog oude 300GB liggen uit die tijd vs 4TB deskstar nas nu) ... buiten de SSD's dan maar die zijn economisch niet interessant voor opslaan van media. Enige manier om aan meer throughput te geraken is een RAID opstelling, en om dan tussen twee systemen te kopieren heb je dan ook iets snels zoals SSD of RAID nodig aan andere kant. Dus use case voor meer dan gigabit ... ;)
Factor 2 a 2.5 is nog steeds vrij veel imho. Tegenwoordig doen deftige schijven 150 a 170MB/s sequentieel toch wel mer als genoeg voor Gbps.

En iedereen die hier zegt dat Gbps nutteloos is omdat de schijven niet meekunnen. Welke schrijven? Als je via Gbps werkt heb je eigenlijk zelfs geen schijven meer nodig lokaal, dan kan al je storage ergens anders zijn en draa je zelf een 120GB SSD of iets anders kleins. Of je doet andere dingen die veel bandbreedte gebruiken.

Ik zie het eerder als: Gbps (meer is altijd beter) => maakt nieuwe toepassingen mogelijk. (volledige cloudstorage maar ook andere dingen.)
En het moet niet eerder gezien worden van: ik heb al 160Mbps en kan daar alles mee wat ik doe (logisch natuurlijk), dus ik moet niet meer hebben...

Videostreaming was ook niks voor ADSL, maar nu kan je moeilijk een nieuwssite of andere dienst zonder video streaming voorstellen.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
Bedankt: 1985 keer

AndRo555 schreef:En iedereen die hier zegt dat Gbps nutteloos is omdat de schijven niet meekunnen.
Ik zeg niet dat het nutteloos is... alléén dat er vandaag zelfs geen diensten zijn die 100, 120 of 160 Mbps benutten (misschien met uitzondering van het downloaden van newsserver)... wat voor zin heeft het dan nog sneller te zijn als de lagere snelheden niet eens benut worden. Moest Crashplan (louter voorbeeld) vandaag de dag 160 Mbits vol trekken als je een restore van hen zou doen... OK, dan heeft meer zin.

Zorg dus dat mensen eerst volume hebben en niet tegen gesloten poortjes aanlopen... verhoog dan je snelheid. Op zich is dit gedoe hetzelfde als de regering die spreekt over mensen van 60 jaar die langer moeten werken terwijl het jongeren van 20 jaar niets een aan een job kan helpen.
satsurfer
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5424
Lid geworden op: 09 okt 2004, 23:24
Uitgedeelde bedankjes: 457 keer
Bedankt: 313 keer

ub4b schreef:Ik heb geen 160mbit maar 120mbit (Business Internet 120) ... 't was dat of basic internet, maar met 100GB kom ik niet meer toe.
beetje off-topic: is dat 46,90 € zonder btw? dus 56,75 € voor particulieren die geen btw-nr. hebben.

dan is whoppa (64,6 €, heb een digicorder zelf 2dehands gekocht) met telefoon (gratis bellen nr gsm e.d.) en digitv incl. en hogere upload toch een betere deal?

Ik zou blij zijn met whop, alleen die prehistorische 100 GB is het een 'no-go'...(zoonlief+dochter online gamen en youtuben/bhaluu, pappa soms iets downloaden). Ze duwen U automatisch naar whoppa door die limiet en ook is het enkel gratis installatie bij de whoppa....
ubremoved_2964
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5295
Lid geworden op: 12 jan 2006, 14:25
Uitgedeelde bedankjes: 67 keer
Bedankt: 397 keer

heb je bij die whoppa geen kabel abbo van 13 euro nodig ?
en ik ben tegen vrij downloaden, is niet transparant ....
Je wordt grootverbruiker bij verbruik tussen 300 GB (alles in piekuren) en 1.500 GB (alles in daluren). Bekijk de kalender
ik kan in de daluren dus 4000GB doen alvorens ik op smallband gegooid wordt
gezien ik overdag een zaak run, is een verlaagde snelheid iets vrij irritant, en het kan al na 300GB met zo'n flubberproduct, bij mij pas na 2000GB overdag


TV interesseert mij totaal niet, en bellen kan ik met een base business abbo voor 30 euro per maand onbeperkt naar alle belgische nrs

ik heb destijds nog een klacht neergelegd bij de ombudsdienst omdat telenet het gemiddelde van alle klanten niet wou vrijgeven, was nochtans een contractueel bepaald beding

nu heb ik 2 TB die 's nachts 4 TB worden, ik geraak nooit voorbij m'n limiet ... en ik moet nooit kijken naar een flubbermeter die op en neergaat ....
Laatst gewijzigd door ubremoved_2964 31 aug 2014, 00:07, in totaal 1 gewijzigd.
satsurfer
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5424
Lid geworden op: 09 okt 2004, 23:24
Uitgedeelde bedankjes: 457 keer
Bedankt: 313 keer

in whoppa zit alles in....64,6 € is wel zonder digicorder (of als je gewoon met tv-met een kaartje kijkt) :-D

whoppa vrij downloaden voldoet voor mij.
ubremoved_539
Deel van't meubilair
Deel van't meubilair
Berichten: 29849
Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
Bedankt: 1985 keer

r2504 schreef:Zorg dus dat mensen eerst volume hebben
Misschien m'n eigen fout... maar het was alvast niet de bedoeling hiervan het zoveelste "volume" topic te maken.
Flup
Pro Member
Pro Member
Berichten: 354
Lid geworden op: 05 maa 2004, 19:58
Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
Bedankt: 52 keer

Tja hoe kan het ook anders.. het is toch onlosmakelijk verbonden met snelheid.

Het is fout beginnen lopen toen Scarlet (en al de resellers) werden opgekocht door BGC.
Sindsdien is er geen concurrentie van betekenis meer voor de 2 groten.
Ik herinner scarlet met 3x ( 384 t.o.v 128) meer uploadsnelheid en met veel ruimere.
En daarna kwamen tal van abbo's en resellers met 12 mbit op het scarlet terwijl bgc maar aan 4mbit verkocht.
Ook de limieten zijn door die kleinere afgeschaft. Maar de grote massa bleef beter waar hij was.. en dit is wat van gekomen is
VoIP: OVH , Scarlet(amper gebruikt), betamaxklonen
Provider: Scarlet trio (50/4 mbps down/up ,cap). Synch 100/10
Modem/Router: Fritz!Box 7360 int, (full vectoring support)
TV:Living HTPC (xbmc,bhaalu) en decoder V3b, Slaapkamer decoder V4 + Pi2
Mobiel: MV
exop
Premium Member
Premium Member
Berichten: 497
Lid geworden op: 26 mei 2011, 15:22
Locatie: ANT/VLBR
Uitgedeelde bedankjes: 12 keer
Bedankt: 27 keer

Hier het officieel nieuwsbericht.

Ik vind dat ze er bewust wat vaag over blijven, over wat er nu concreet gaat gebeuren.
Maar we kunnen wel het volgende concluderen, de bandbreedte op de coax wordt opgetrokken van 600 Mhz naar 1 Ghz en ze gaan de infrastructuur vernieuwen naar de node om meer bandbreedte naar de core te verkrijgen.

Via coax zijn er aantal frequentiekanalen beschikbaar, waarvan een deel datanetwerk is en een deel analoge televisie. Ze zullen hun infrastructuur wel aanpassen met de bedoeling een groter frequentiebereik te kunnen gebruiken op de coax, maar sowieso dat ze ruimte gaan maken door te snoeien in het aantal analoge kanalen. In principe is dit goed en efficiënter qua bandbreedte. Maaaaaaaar dan worden we allemaal geforceerd om gebruik te maken van een digitale tuner in de vorm van een digicorder/box en daar ben ik geen fan van. Veel televisies en randtoestellen hebben ondertussen een digitale tuner ingebouwd, laat ons deze ook gebruiken en zorg ervoor dat het signaal niet geëncrypteerd is. In plaats van wéér het zoveelste toestel bij aan de tv en elke andere tv in huis. Ik vind dit pestgedrag.

Er wordt ook absoluut niets gelost over de bandbreedte dat binnenkort voor de consument beschikbaar zal komen. Ergens begrijpelijk omdat het over een periode van 5 jaar is. Ik hoop dat ze bandbreedte op de coax dan ook gaan gebruiken voor iets nuttig. Ik kijk naar het aanbieden van unmetered, symmetrische snelheden. Of überhaupt de uploadsnelheid wat optrekken en het 'vrij downloaden' afschaffen en naar een degelijke FUP structuur overstappen.

Ik ben benieuwd naar wat de toekomst brengt. Naar het aanbod van Telenet en wat de concurrentie zal aanbieden. Niet vergetende dat de kabel binnenkort ook beschikbaar wordt voor 3e partijen om hun diensten via te leveren.
Gebruikersavatar
Sylvester
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1739
Lid geworden op: 07 jun 2006, 07:47
Locatie: Limburg
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Bedankt: 182 keer

Als het een recente TV is, kan je er eventueel een kaartje in steken om de digitale broadcast signalen (ook de niet vrije) mee te ontvangen, zonder extra digitaal abonnement.
De upload wordt ook verhoogd. Ze gaan er alleszins ook plaats maken.
satsurfer
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 5424
Lid geworden op: 09 okt 2004, 23:24
Uitgedeelde bedankjes: 457 keer
Bedankt: 313 keer

Da's hetgeen ik toch zeg met 'tv met een kaartje' (CI module) ? :-)

Verstuurd vanaf mijn SM-N9005 met Tapatalk
Gebruikersavatar
Sylvester
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1739
Lid geworden op: 07 jun 2006, 07:47
Locatie: Limburg
Uitgedeelde bedankjes: 36 keer
Bedankt: 182 keer

Ik reageerde op exop, de poster net boven mij.
philippe_d
Moderator
Moderator
Berichten: 16487
Lid geworden op: 28 apr 2008, 11:22
Locatie: Waregem
Uitgedeelde bedankjes: 820 keer
Bedankt: 2998 keer

exop schreef:Veel televisies en randtoestellen hebben ondertussen een digitale tuner ingebouwd, laat ons deze ook gebruiken en zorg ervoor dat het signaal niet geëncrypteerd is. In plaats van wéér het zoveelste toestel bij aan de tv en elke andere tv in huis. Ik vind dit pestgedrag.
In principe ben ik het hier 100% mee eens.
De digitale zenders van het basisaanbod niet geëncrypteerd doorsturen, en alleen de extra zenderpakketen versleutelen. Zoals het in vele landen het geval is.
Maar één van de nadelen van het openstellen van de kabel (zouden er voordelen zijn?) is dat zoiets waarschijnlijk niet meer mogelijk is. Want dan zouden de Mobistar kabelklanten alle niet geëncrypteerde Telenet zenders kunnen ontvangen?
VoIP: WeePee (vaste nummers geporteerd), Sipgate.de, Sipgate.co.uk, MegaVoip (uitgaand België).
Provider: Proximus Start (60/4 mbps down/up).
Modem/Router: Fritz!Box 7590 int, OS 07.39-97058 BETA, profiel 100/35.
Telefoon centrale: Euracom 181 achter FritzBox So.
TV: Telenet CI+, Fritz!DVB-C.
Plaats reactie

Terug naar “Telenet (Base, Chello, UPC)”