Userbase

In een paar datacenters die ik ken, is dit weldegelijk aanwezig hoor. Meestal in de vorm van automaten (axs, lcl diegem, ...) of snoepdozen (nedzone)

de belgacom technieker die bij mij langs geweest is bgin februari had tegen mij wel gezegd eind 2012 begin 2013 !!!
Ze kunnen ons natuurlijk alle wijs maken, in ieder geval wat ze ons ook zeggen 't zal wel eens waar zijn zeker dit van dat de wereld zou vergaan werd ook al dikwijls voorspeld , hopelijk iets na dat de bbox3 er is
mvg

konda schreef:2014, zou me niet verbazen dat het internet tegen dan niet meer bestaat en dat we het tegen dan zullen moeten stellen met een paar websites die nog worden toegestaan.

Sorry, ben je nu écht nuchter om zo iets te stellen ? Het internet zou niet meer bestaan ? Heb jij eigenlijk enig idee voor wat het internet staat ? Het INTERNET bestaat al sinds eind de jaren ZESTIG. Het internet heeft verschillende functies zoals FTP, eMail, chat, telnet, SSH, usenet, ping, traceroute, etc.

Het is pas sinds 1989 dat het WWW bestaat, uitgevonden door de Brit Tim Berners-Lee en de Vlaming Robert Cailliau in het CERN in Genève, Zwitserland. Het WWW werd weliswaar pas "public domain" op 30 April 1993. Mijn eerste ervaring met het WWW moet ergens eind 1994 gesitueerd worden met als browser Netscape Navigator 1.0 (gebaseerd op NCSA Mosaic).

Dat het internet, die de ruggengraat vormt van al deze diensten met het WWW als grootste dienst, dus zou verdwijnen is klinklare nonsens.

Vuurvos, de reactie van Konda was volgens mij ook gewoon als grap bedoelt

Edit: of het komt toch zo over

Vuurvos, als uit overheidshand word gezegd het is gedaan met dat internet is het ook gedaan.
Dan zeggen ze Belgen mogen nog naar deze ip en die ip gaan over dit poort met dat protocol en de rest word lekker dicht getimmerd dan is het ook echt wel gedaan.

Technisch zou je dan nog over internet kunnen spreken maar de niet expliciet gesanctioneerde informatie waar we nu zo lekker leuk over kunnen beschikken is dan gedaan en dat mijn beste is het einde van het bruikbare en interessante internet dat we vandaag kennen.

Blijkbaar was het dus tóch niet grappig of ironisch bedoelt. Denk je nu écht dat de overheid/overheden/EU/USA, etc. het zover kunnen drijven ? Wat met de publieke opinie ? Wat met het lobbywerk van de openbrongemeenschap, het EFF, de anti-piratenbewegingen, etc. ?

Ten andere: wat blijkt telkens weer na de censuur? Dat de censuur eigenlijk oproept tot nieuwe technische/technologische oplossingen. Na het sluiten van Napster bvb., kwam er Audiogalaxy. Na het sluiten van Audiogalaxy kwam er met de bittorent technologie Supernova (toen was een trackersite technisch nog nodig). Na het sluiten kwamen er werkelijk overal ter wereld bittorent sites. Na het sluiten van één site stonden er 10 anderen op. Na het verweer op trackersites kwam er de trackerless bittorent technologie met DHT (distributed hash tables). Na het verweer op .torrent bestanden op The Pirate Bay gebruiken ze nu enkel magnetlinks.

Na het blokkeren van "The PirateBay" op IP adres kwamen er verschillende klonen met uiteraard andere IP adressen. Na het blokkeren van die alternatieve adressen kom je nog steeds op de site door simpelweg de DNS adressen te gebruiken van (bvb.) Google (8.8.8.8 en 8.8.4.4).

Kan je niet op een bepaalde dienst omdat de standaardpoort is geblokkeerd van een bepaald internet protocol ? Gebruik een alternatieve poort. Gebruik het TOR netwerk om ananiem te surfen. Gebruik VPN netwerken, gebruik IPSEC, etc. etc.

PS: dit is écht géén betoog pró illegaal downloden. Maar het hele verhaal laat des te duidelijker zien dat het internet gewoonweg niet te censureren valt !

De Arabische Lente is hiervan het beste bewijs: ondanks alle pogingen van de overheden ten spijt heeft de censuur NIET gewerkt, integendeel zelfs: vele pogingen zijn als het ware als een boomerang in hun gezicht ontploft ! Wat baat het als een regime de nationale telcom bedrijven verplicht om hun SMS berichtendienst(en) stop te zetten op de GSM band, als een gigantisch groot internationaal bedrijf als Google het op technisch vlak mogelijk maakt om die berichtjes toch te kunnen versturen/ontvangen via een beveiligde IP oplossing ?

Denk je nu écht dat enig welke Westerse staat het internet zó kan beperken als jij beschrijft ? Ik dacht het niet. Dat, mijn beste, is mijn standpunt.

Ondertussen zijn we februari 2013 en nog geen verder nieuws ?????

[ Post made via mobile device ]

vuurvos schreef: PS: dit is écht géén betoog pró illegaal downloden. Maar het hele verhaal laat des te duidelijker zien dat het internet gewoonweg niet te censureren valt !

Denk je nu écht dat enig welke Westerse staat het internet zó kan beperken als jij beschrijft ? Ik dacht het niet. Dat, mijn beste, is mijn standpunt.

Ijsland gaat toch al een stukje dicht maken.......

[Mod edit] fullquote ingekort tot essentiële

Dit is en blijft zwaar off-topic vermits niets te maken met specifiek de BBOX 3 (iets voor de moderators ?)

Dat heb ik gelezen, dat klopt. Maar nogmaals, ondanks elke vorm van overheidsblokkeringen dan ook zal de Ijslande bevolking toch wel degelijk via achterpoorten de blokkering kunnen omzeilen.

De geschiedenis herhaalt zich telkens weer. Blokkeringen van bvb. The Pirate Bay in o.a. België en Nederland zijn binnen de korste keren omzeild.

Ben ik daarom voorstander van kinderporno ? Absoluut niet ! Dit vind ik de meest walgelijke zaak ooit ! Anderzijds heb ik meerdere malen gelezen dat - in het algemeen - zeer strikte reglementering misbruik als het ware eigenlijk bevorderd.

Misschien niet echt relevant - alhoewel - is het feit dat een Metro station schoner is zonder prullenbak, lees hier.

Mijn besluit: laat de overheid van eender welk land niet té restictief zijn, de gevolgen zijn ondertussen bekend.

bbox3 testing is begonnen

En meer kan ik niet zeggen

Misschien eens een lijnwaarde tonen ofzo. Ik rij ook met een Ferrari

En ik ben de nieuwe paus ! Meer kan ik niet zeggen

Als hij er is zal ik het wel zien zeker

En kunnen we nu allemaal ontopic blijven?

PleXuS schreef:bbox3 testing is begonnen

En meer kan ik niet zeggen

Nu pas ?
Kan nog een jaar (jaren) duren eer dat hij beschikbaar komt.

Hier is de BBox3 vandaag in Le Soir :

Toevallig ergens een grotere versie? Is me net te klein om aangenaam te lezen.

Abusimbal schreef:Nu pas ? Kan nog een jaar (jaren) duren eer dat hij beschikbaar komt.

Deze link spreekt toch wel over Q2 - 2013. Met dank aan Petervanakelyen in de thread over "IPv6 op komst ?"

Iemand meer info ? Ziet er wel beter uit qua design.

Ik ben wel benieuwd wie de vendor is wat de exacte specs zijn. En hierboven, ik hoop dat je als residential customer altijd een abbonement kan blijven nemen met ipv4 public address en geen CGN.

Tomsworld schreef:Ik ben wel benieuwd wie de vendor is wat de exacte specs zijn.

Er zijn twee vendors, nl. Tecnicolor (het vroegere Thomson) en SagemCom.

De specs zijn ruwweg de volgende:

Dat ziet er op het eerste zicht redelijk goed uit.
Maar waarom moet daar een 1Gb WAN poort op zitten?
Om, in de toekomst, te verbinden met een FTTH modem?

Goede vraag, geen idee

Kan goed zijn dat dat een gedeelde switch-chip is met de LAN kant, dan zit dat op hetzelfde technologie-niveau

En weer een stel onbruikbare usb-poorten... Zoals op de digicorders, ook nog geen model geweten waar het niet op zat maar nooit bruikbaar. De 1gbps WAN lijkt me ook raar, ftth is nog niet voor meteen (en indien wel, count me in ). Een afzonderlijke modem zou ook maar raar zijn.

Sent from my Lumia 900 using Board Express

MClaeys schreef:(en indien wel, cunt me in )

Waar heb je die woordenschat nu weer opgestoken??

MClaeys schreef:En weer een stel onbruikbare usb-poorten...

Je hebt waarschijnlijk gelijk maar wie weet zijn ze toch bruikbaar, heb jij een bron die specifiek vermeldt dat ze onbruikbaar zijn ?

vuurvos schreef:

Tomsworld schreef:Ik ben wel benieuwd wie de vendor is wat de exacte specs zijn.

Er zijn twee vendors, nl. Tecnicolor (het vroegere Thomson) en SagemCom.

De specs zijn ruwweg de volgende:

Code: Selecteer alles

bbox2				          bbox3

Flash: 16 MB		         Flash: 128 MB
RAM: 64 MB			        RAM: 256 MB
CPU: 200 Mhz single core	CPU: 400 Mhz dual core
LAN 4 poorten 100 Mbps	  LAN 4 poorten 1 GBps
WAN poort:geen			    WAN poort: 1 @ GBps
DSM support: neen		    DSM support: ja
Wi-FI: single 			    Wi-Fi: dual Concurrent 
b,g 54 Mbps			       2,4 Ghz b,g,n tot 300 Mbps
				               5 Ghz, n tot 600 Mbps 
USB: 1			            USB: 2
IP: IPv4			          IP: IPv4 & IPv6

Nice ! Gigabit poorten en dual wifi N.

Als die specificaties kloppen, kan ik niet wachten om er eentje te bemachtigen. Vooral mooi dat het geheugen is uitgebreid (komt hopelijk de stabiliteit ten goede) en dat er gigabit poorten op zitten. De WAN-poort kan later nog van pas komen als je de bbox3 enkel als router of VoIP ATA wil gebruiken. Ik ben benieuwd of ze weer een aparte OLO versie gaan uitbrengen en hoe die eruit ziet

[ Post made via mobile device ]

Op basis van het lijstje van vuurvos kom je dan weer terrecht bij de volgende optie:

mediaAccess tG799vn v2 5GHz

http://www.technicolor.com/uploads/asso ... 2-5ghz.pdf

er is ook een TG799v-v2 zonder 5Ghz.
USB geven ze voor printers, file sharing, 3G backup.

Maar het lijkt me logisch dat Belgacom een modem laat produceren gebaseerd op een bestaand ontwerp minus wat ze niet nodig hebben (dect, fxo poort). Er staan heel wat leuke modempjes bij Technicolor.

De toekomst zal het wel uitwijzen al de 1e userbasers er eentje hebben.

Tomsworld schreef:Maar het lijkt me logisch dat Belgacom een modem laat produceren gebaseerd op een bestaand ontwerp minus wat ze niet nodig hebben (dect, fxo poort). Er staan heel wat leuke modempjes bij Technicolor.

Het lijkt mij vooral logisch dat BGC niet meer op één paard wil wedden. De BBOX2 is immers Sagem only. En het is net Sagem die weigert de BBOX2 op te waarderen.

Een "mutiple vendor approach" is de logica zelve. De BBOX3 wordt dus gefabriceerd door zowel Thomson als Sagem. Op die manier kan BGC druk zetten en zijn ze niet meer afhankelijk van één vendor.

vuurvos schreef:

MClaeys schreef:En weer een stel onbruikbare usb-poorten...

Je hebt waarschijnlijk gelijk maar wie weet zijn ze toch bruikbaar, heb jij een bron die specifiek vermeldt dat ze onbruikbaar zijn ?

Aanname van al hun vorige producten, ik geloof er dus niet in dat ze deze nu plots wel zouden activeren.

eternum schreef:

MClaeys schreef:(en indien wel, cunt me in )

Waar heb je die woordenschat nu weer opgestoken??

Dirty dirty mobile Phone

Op het forum ADSL-BC wordt er gemeld dat er 3 versies komen van de BBOX 3:

1) een volledige versie
2) een versie zonder wan/wifi/fxs (telefoon)
3) een versie zonder fxs (telefoon)

In diezelfde post wordt er ook vermeld dat er een harde schijf aan de USB-poorten kan gekoppeld worden.

Dat klopt. De 3 versies zijn:

* BBOX3 voor de professionele markt met 2 FXS poorten, dit is de volledige versie
* BBOX3 voor de residentiële markt, dit is dezelfde als hierboven, maar heeft geen FX poorten
* BBOX3 access, heeft minder Flash geheugen (64 MB), minder RAM geheugen (128 MB), geen WAN poort, geen WIFI, geen USB, geen FXS poorten

Wanneer komt deze beschikbaar voor de consument? Zouden er dan al grotere snelheden mogelijk zijn via vectoring?

Groeten

Q2 2013. DSM (vectoring) is niet meer voor dit jaar.

Waarvoor dient BBox 3 Access dan? Voor iemand die puur eigen hardware wil gebruiken en eigenlijk enkel een modem nodig heeft?

Edit: idd, Access, woordje vergeten.

Je bedoelt de BBOX3 access ?

Op zich is wat vuurvos bevestigd een zeer logische gang van zaken, een access device is nuttig voor profesionele klanten en olo's die hier toch een eigen CPE, cisco, fw ofzo achter zetten. Daar is de box puur een bridge tussen vdsl2 naar ethernet.

De historie met fxs / fxo poorten is zeer logisch in de migratie naar All ip, de usb poorten ook misschien deployen ze op termijn wel een veriant met 3G backup voor professionele klanten.

Ik ben benieuwd wat de toekomst brengt, ik verwacht dat een dezer dagen de nieuwe boxen zullen opduiken op de website van het bipt.be.

Ik ben eens benieuwd of ze deze ook voor bestaande klanten gaan aanbieden en niet enkel voor nieuwe klanten eens het zover is.