Code: Selecteer alles
Download Speed: 26776 kbps (3347 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1161 kbps (145.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
vrijdag 29 oktober 2010 23:29
.bonzaike schreef:dan moet er wel iets mis zijn met mijn pc dit is wat ik altijd al haal de laatste maand
Download Speed: 648407 kbps (81050.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 4563 kbps (570.4 KB/sec transfer rate)
Latency: 17 ms
Fri Oct 29 2010 21:13:54 GMT+0200 (Central Europe Daylight Time)
Mja, laat ik dat nu niet nodig vinden ?Astralon schreef:Jullie (FlashBlue en r2504) "genieten" blijkbaar ook van het vrij downloaden principe.
Verlaagde snelheid in de rode uren
Code: Selecteer alles
Download Speed: 17180 kbps (2147.5 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1158 kbps (144.8 KB/sec transfer rate)
Latency: 10 ms
zondag 31 oktober 2010 13:04Dan zou net jij moeten voorstander zijn van het vrije downloadenr2504 schreef:Vakantie, zondagnamiddag, iedereen thuis... en Telenet z'n netwerk vierkant op z'n bek
... en iets beter bij TN zelf...
Code: Selecteer alles
Download Speed: 17180 kbps (2147.5 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 1158 kbps (144.8 KB/sec transfer rate) Latency: 10 ms zondag 31 oktober 2010 13:04
Download Speed: 28523 kbps (3565.4 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1159 kbps (144.9 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
2010-10-31 13:56:54
Dat noemen ze bij Telenet de snelste reële surfsnelheid.r2504 schreef:Vakantie, zondagnamiddag, iedereen thuis... en Telenet z'n netwerk vierkant op z'n bek
Welja. Geen slecht gedacht. Waarom geen traffic management. Alweer een reden om niet voor Telenet te kiezen, niewaar?xayana schreef: Dan zou net jij moeten voorstander zijn van het vrije downloaden
Je zit duidelijk in een druk gebied. Haal al die torrentusers er nu van uit en je haalt ook je snelheid.
Dat is toch nooit zo hoor. Ik zorg er nu altijd voor om op voorhand te downloaden. Snel nog een hd film afhalen als ik thuiskom van het werk 's avonds zit er niet meer in. Hier in Gent download ik dan met moeite aan 1 MB/s, terwijl ik 's nachts en 's morgens (om 6u) zonder problemen 3,6MB/s haal.Lord Utopia schreef:[Edit Mod: onnodige fullquote verwijderd. zie Forumregels]
Vermoedelijk wel, maar daar gaat het niet over... het is aan Telenet om ofwel duidelijk te maken dat "vrij downloaden" en Torrents niet kunnen, ofwel om correct te investeren in z'n netwerk zodat normale klanten niet het slachtoffer zijn van dergelijke dingen. Vandaag zie ik echter pure leugens in de reclame campagnes van TN.xayana schreef:Je zit duidelijk in een druk gebied. Haal al die torrentusers er nu van uit en je haalt ook je snelheid.
Code: Selecteer alles
Download Speed: 17433 kbps (2179.1 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1160 kbps (145 KB/sec transfer rate)
Latency: 10 ms
maandag 1 november 2010 13:27
Ik hoop dat je ispmonitor staan hebt? daar maken ze graag reclame mee trek die snelheid maar eens mooi naar benedenMooie cijfers voor een bedrijf dat z'n bek vol heeft over de snelste te zijn, en op verlofdagen ongeveer 50% kan bieden van wat het belooft
Code: Selecteer alles
Download Speed: 25850 kbps (3231.3 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1157 kbps (144.6 KB/sec transfer rate)
Latency: 6 ms
maandag 1 november 2010 16:34
Code: Selecteer alles
Download Speed: 27487 kbps (3435.9 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1161 kbps (145.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 8 ms
dinsdag 2 november 2010 19:59
(nu ja, zo naief ben ik ook weer niet)Je zou nu toch al moeten weten dat dergelijke tests onbetrouwbaar zijn en enkel een indicatie kunnen zijn.r2504 schreef:Terwijl Speedtest.net slechts aan een goeie 60% komt...
geeft TN zelf mooie cijfers...
... terwijl beide het testbestand van dezelfde server halen (195.130.144.20).Code: Selecteer alles
Download Speed: 27487 kbps (3435.9 KB/sec transfer rate) Upload Speed: 1161 kbps (145.1 KB/sec transfer rate) Latency: 8 ms dinsdag 2 november 2010 19:59
dasmewat schreef:Telenet is de snelste dames en heren !! Tenzij er iemand anders in uw straat ,dorp of stad ook klant is
Telenet kent geen data limieten ! Wel tussen 03.00 en 04.00 gebruik van maken of ze zetten U op Dinosaurus speed
Lekker bedrijfe
En wat denk jij dat die applet nu precies doet... inderdaad, een groot bestand downloaden (als ik dergelijke testen draai staat er verder trouwens niets open).xayana schreef:Je zou nu toch al moeten weten dat dergelijke tests onbetrouwbaar zijn en enkel een indicatie kunnen zijn.
De enige betrouwbare test is via FTP via het commandovenster een voldoende groot bestand downloaden/uploaden met alle andere programma's gesloten.
Nope. Heeft niks met voorliefde of wat dan ook te maken.r2504 schreef: En wat denk jij dat die applet nu precies doet... inderdaad, een groot bestand downloaden (als ik dergelijke testen draai staat er verder trouwens niets open).
Weer droevig dat iemand (en geef eerlijk toe met de nodige TN voorliefde) de resultaten in twijfel moet komen trekken... zeker als je weet dat er voor de start van "vrij downloaden" helemaal geen problemen waren en ik steeds netjes 28 en meer Mbits haalde. Trouwens TN vraagt expliciet te testen met deze tools, dus zo slecht zullen ze ook wel niet zijn.
Dat ze misschien niet perfect zijn is een mogelijkheid (ieder pakketje kan in princiepe z'n eigen snelheid hebben en dus werk je steeds met een gemiddelde wat op zich trouwens geen enkele afbreuk doet aan de resultaten), maar verder downloaden ze eveneens x MB op x seconden (en dan is het een klein kunstje om een gemiddelde te berekenen)... net zoals je dat voor een FTP sessie zou doen.xayana schreef:Die applets zijn ONBETROUWBAAR voor hetgeen jij nu probeert te bewijzen!
Waarom tracht je dan mijn bevindingen in twijfel te trekken... of wou je enkel vertellen dat het eigenlijk nog erger is dan ik constateer ?xayana schreef:Natuurlijk vraagt Telenet om te testen met die tools. Net omdat ze in de meeste gevallen toch nog een gunstig resultaat geven en de realiteit verbloemen. Pas bij echte problemen zal je de snelheid zien dalen.
Omdat het tijdstip niet hetzelfde is natuurlijk... en ja er zit maar een minuut tussen beide metingen, maar op zich zijn de tijdstippen waarop ik mijn metingen doe puur random en dus representatief voor de periode. Netwerkbelasting is een dynamisch iets, en dat merk je dus... maar de trend dat ik tijdens "rode" uren lang niet meer mijn vroegere snelheid kan halen is duidelijk zichtbaar.xayana schreef:Waarom denk je dat de ene test een ander resultaat toont dan de andere naar dezelfde server.
Vele kleintjes maken één grote hoor... de reden dat men gaat splitsen is omdat men iemand op een enorme trage lijn niet 15 minuten wil laten wachten om het bestand dat ideaal is voor een snelle verbinding binnen te halen. Op zich doet dit echter niets af aan het feit dat de som van de kleintjes een bepaalde hoeveelheid data is die de applet download op een bepaalde periode (maw. aan een bepaalde snelheid).xayana schreef:Omdat ze hun test opsplitsen in verschillende kleine test en da's onbruikbaar voor langdurige en exacte testen.
Moet ik hem soms decompileren... of mag ik erop betrouwen dat de applet van een bedrijf als Ookla toch nog een klein beetje betrouwbaar is ?xayana schreef:Hoe weet jij nu EXACT hoe die applet die snelheid berekent?
Ik weet goed genoeg hoe die dingen werken... en ook dat je niet altijd objectief bent, zeker niet wanneer men kritisch is (zelfs na gebruik van tools aanbevolen door Telenet zelf) tov een bepaalde provider. Ik begrijp na deze posting (nog minder) van jou waar je naartoe wil.xayana schreef:Leer jij in het vervolg maar eerst eens wat research te doen naar hoe zo'n dingen werken vooraleer je alweer op de man gaat spelen en iemand verwijt van "Weer droevig dat iemand (en geef eerlijk toe met de nodige TN voorliefde) de resultaten in twijfel moet komen trekken...".
Code: Selecteer alles
Download Speed: 8533 kbps (1066.6 KB/sec transfer rate)
Upload Speed: 1161 kbps (145.1 KB/sec transfer rate)
Latency: 7 ms
woensdag 3 november 2010 19:09En dat van een dedicated colo die vroeger (haha, 2 maand geleden dus) met alle gemak de 2,6 MB/s haalde op men turbonet. en met gemak de hele 100mbit volpushed op fiberlijnen (geen fibernet...).1041 kB/s - 113 MB of 1.1 GB, 16 mins left
Graag! Dan zou je merken dat die test niet eens alle resultaten meerekent.r2504 schreef:Moet ik hem soms decompileren...xayana schreef:Hoe weet jij nu EXACT hoe die applet die snelheid berekent?
Allé, dan zal ik het speciaal voor jou nog eens zeggen: ze moeten in de piekuren de torrents afknijpen en niet de algemene snelheid.r2504 schreef:Ik begrijp na deze posting (nog minder) van jou waar je naartoe wil.
In de veronderstelling dat het louter torrents zijn (of heb jij een gedetaileerde analyse van de protocols op het TN netwerk ?)... het kan evenzeer een download zijn over FTP, HTTP, NNTP, ... of misschien gewoon klanten die vlotter omgaan met Youtube filmpjes kijken dan voorheen (omdat er ruimere limieten zijn).xayana schreef:Allé, dan zal ik het speciaal voor jou nog eens zeggen: ze moeten in de piekuren de torrents afknijpen en niet de algemene snelheid.
't is da, en daarom vind ik dat ze diegene die de boel voor de rest verzieken moeten intomen op de momenten dat iedereen wil genieten van zijn surfmomenten.Lord Utopia schreef:Telenet knijpt volgens mij niets af; de gebruikers knijpen elkaar af.
Zelfs al keek je ganse straat/buurt youtubefilmpjes op hetzelfde moment, dan nog zal jij dat niet merken.r2504 schreef: In de veronderstelling dat het louter torrents zijn (of heb jij een gedetaileerde analyse van de protocols op het TN netwerk ?)... het kan evenzeer een download zijn over FTP, HTTP, NNTP, ... of misschien gewoon klanten die vlotter omgaan met Youtube filmpjes kijken dan voorheen (omdat er ruimere limieten zijn).
xayana schreef:Allé, dan zal ik het speciaal voor jou nog eens zeggen: ze moeten in de piekuren de torrents afknijpen en niet de algemene snelheid.
Mensen die meer dan 100 euro per maand betalen hun metertje is nu al rood vanaf de namiddag tot midden in de nachtxayana schreef:'t is da, en daarom vind ik dat ze diegene die de boel voor de rest verzieken moeten intomen op de momenten dat iedereen wil genieten van zijn surfmomenten.
Aangezien niet iedereen problemen heeft is het duidelijk regio of node gebonden... en dan komen we terug op het feit dat TN niet genoeg investeerd (terwijl het wel nieuwe producten in de markt zet) in lokale upgrades om dergelijke dingen te vermijden, maar erger nog gewoon blijft ontkennen op mijn vraag dat er een overbelasting is van mijn regio/node (en met zielige verhaaltjes afkomt als het is je UTP kabel of een virus).xayana schreef:Zelfs al keek je ganse straat/buurt youtubefilmpjes op hetzelfde moment, dan nog zal jij dat niet merken.
Dat ze torrents moeten afknijpen zou inderdaad al een begin zijn, maar dan moet je bvb ook P2P verkeer erbij tellen, newsservers, ... soit alles waar je illegale downloads kan op vinden. En dat blijkt zowat alles te zijn, inclusief HTTP!Rikkyrocker schreef:xayana schreef:Allé, dan zal ik het speciaal voor jou nog eens zeggen: ze moeten in de piekuren de torrents afknijpen en niet de algemene snelheid.
Goed antwoord.
Als je onder HTTP enkel surfen verstaat niet neen, als je daaronder verstaat youtube, iso's/tar's/zip's/... downloaden etc wel!xayana schreef:HTTP is bijlange niet zo belastend voor een netwerk als torrents.
Neen, zelfs dan nog niet. Torrents zijn gedecentraliseerd, HTTP, newsgroups, ftp, ... niet. Net dat maakt torrents zo belastend voor een netwerk.krisken schreef:Als je onder HTTP enkel surfen verstaat niet neen, als je daaronder verstaat youtube, iso's/tar's/zip's/... downloaden etc wel!xayana schreef:HTTP is bijlange niet zo belastend voor een netwerk als torrents.
krisken schreef: Zo vond telenet het "onredelijk" dat ik elke nacht 3 downloads doe van ruwweg 8GB per stuk. Heb tig keer uitgelegd dat dit backups waren van servers, keer op keer te horen gekregen dat dit alleen maar illegale zaken konden zijn
Ik kan het me inbeelden.