Users United
https://test-goztow.userbase.be:443/forum/
https://test-goztow.userbase.be:443/forum/viewtopic.php?t=13828
Dat is goed mogelijk.Coop schreef:Zou het kunnen dat Belgacom zone per zone op non-leechtruck zet ?
Een vriend van me beweert dat, hij en nog iemand uit 089 zone kunnen deze truck niet meer toepassen.
Klopt dit ?
Nightflyer schreef:Hier in West-Vlaanderen, werd ik ook tijdens een lopende verbinding op smallband gesmeten.
Beetje bij beetje wordt het dus overal aangepast.
Maar zie de positieve zijde: we hebben nu toch al een basislimiet van 12 GB
tis dat (sommigen zijn toch rap content,hier 150GB limiet(nachtsurfen).Nightflyer schreef:Hier in West-Vlaanderen, werd ik ook tijdens een lopende verbinding op smallband gesmeten.
Beetje bij beetje wordt het dus overal aangepast.
Maar zie de positieve zijde: we hebben nu toch al een basislimiet van 12 GB
. De dag dat het BIPT ook wakker wordt en dat begint te onderzoeken kan het nog leuk worden. Gelukkig voor BGC is die dag ver verwijderd 
.Zal dan toch maar lokaal zijn, want ik woon ook in Limburg en heb vorige maand mogen ondervinden dat het gedaan is met de leechtrick.meon schreef:Ik heb gisteren 15 GB binnengetrokken op 1 avond, dus ja. (Belgacom ADSL Go)
Dat het geen 36 uur is, is omdat ik 'm manueel verbroken heb toen.
Kan niet begrijpen dat mensen wachten op zulk een acties om pas over te stappen op een betere ISP ala Dommel/EDPNet.RedbullC schreef:Leechtruc werkt niet meer jammer genoeg
Ik dacht vorige maand nog , tja pech gehad, zelfs dacht ik nog eerst dat de router stuk was, maar toen ging ik naar verbindingstijden en zag ik dat de dagen ervoor gewoon 36u stond,
Dus dat word bye bye belgacom, daar komt dommel in zicht
013-Herk-de-Stad no free leech
Sinds wanneer ?Coop schreef: ook heb je geen newsserver meer tot de beschikking.
Ooit al eens een discussiegroep opengedaan ?Coop schreef:text based gebruikt geen hond, ik heb het over the real stuff
Oehla ... binaries zijn the real stuffCoop schreef:text based gebruikt geen hond, ik heb het over the real stuff
Inderdaad ... nog van in de tijd van toen de dieren nog sprakenCoop schreef:Dat is ongeveer hetzelfde als een forum ? of wat moet ik me daarbij voorstellen ?
Duidelijk nog nooit op be.politics, be.tv, be.radio of be.providers geweest. Moet je eens doen, om je een breuk te lachen.Coop schreef:text based gebruikt geen hond, ik heb het over the real stuff
Leechtruck werkt niet meer, ik raad je een betere provider aanYensor schreef:werkt ook bij mij niet meer tijd voor over te stappe
Ik raad iedereen aan over te stappen naar Dommel, dan verliest belgacom macht, geld en klanten. Plus Dommel is een veel betere internet provider dan telenet en belgacom. Kan je direct een paar goede redenen geven waarom je dit moet doen:Coop schreef:Kan niet begrijpen dat mensen wachten op zulk een acties om pas over te stappen op een betere ISP ala Dommel/EDPNet.RedbullC schreef:Leechtruc werkt niet meer jammer genoeg
Ik dacht vorige maand nog , tja pech gehad, zelfs dacht ik nog eerst dat de router stuk was, maar toen ging ik naar verbindingstijden en zag ik dat de dagen ervoor gewoon 36u stond,
Dus dat word bye bye belgacom, daar komt dommel in zicht
013-Herk-de-Stad no free leech
Belgacom is duurder, mag minder downloaden, en rekening houden met het einde van de maand is niet direct makkelijk, ook heb je geen newsserver meer tot de beschikking.
Dus waarom zo lang wachten ?
Da's geen reden om niet over te schakelen. Ze zullen er dan wel snel een mouw aan passen.Teebee schreef:Ik ben ook zeer content van skynet, op de limieten na. Maar wat als zoals jij zegt iedereen overschakelt naar Dommel ?
Ik denk dat dommel dan toch in de problemen gaat komen.
Dat is niet altijd even evident hoor... Hun uitgaande mail server bvb heeft al langer problemen, hun ticket systeem wordt wel vaker over de reactietijd geklaagd (en er wordt continu gevraagd om toch eerder even te bellen). Als ze daar geen structurele aanpassingen doen, waarom zouden ze dan wél ineens structurele aanpassingen doen mocht hun netwerk te zwaar belast worden?Da's geen reden om niet over te schakelen. Ze zullen er dan wel snel een mouw aan passen.
Da is toch opgelost? Het enige (recente) probleem op het forum was van iemand die een verkeerde instelling had in outlook (iets ivm time-out) waardoor bij bijlages van 4MB hij een time-out foutmelding kreeg.Goendi schreef:Hun uitgaande mail server bvb heeft al langer problemen
Maar heeft dommel niet een maand terug plots nen serieuse groep bijgehad? Want plots kwam er op het forum gelijk veel ex-RealDSL'ers af om te informeren of EDPnet/dommel te nemen. En realdsl'ers lijken mij een 'erger soort' (Goendi schreef:Als ze daar geen structurele aanpassingen doen, waarom zouden ze dan wél ineens structurele aanpassingen doen mocht hun netwerk te zwaar belast worden?
) dan Belgacom/Telenet klanten. Volgens mij denken ze trouwens dat ze klaar zijn voor een nieuwe golf klanten want ik heb ze via google zien adverteren op oa Tweakers.net: 'nooit meer smallband'
)Correctie: momenteel is het opgelost (en het ging niet enkel over verkeerde instelling, het gebeurd wel vaker dat er hier mensen posten dat ze de smtp niet kunnen bereiken, en al vaker waren dit algemenere problemen). Als dit zo vaak voorvalt (nog niet geweten bij Versatel bvb), dan kun je toch bedenkingen maken bij de oorzaak die hierachter schuilt. Ergens las ik dat het een overbelastingsprobleem was, dat men oplostte met bijkomende apparatuur te plaatsen. Maar dat heeft ook wel even geduurd... Als het om zo'n zaken gaat is reactiesnelheid belangrijk. Beeld je maar eens in dat men capaciteitsproblemen zou hebben... Dit impliceert dat meerdere klanten problemen zouden hebben met hun verbinding. Als zo'n probleem ook meerdere dagen duurt, dan zit je vlot in een straatje zonder einde. Nu, let's be real, om correct te zijn moet er wel bij gezegd worden dat ze hierop in het verleden al anticipeerden door additionele Juniper apparatuur te plaatsen. Ik zie hen niet zo direct effectief een dergelijk probleem hebben. Ik geef enkel aan dat de reactietijd mogelijk toch zou verschillen van anderen, en dat ik persoonlijk dit toch echt wel een minpunt vind. Liever een werkende internetverbinding met 12GB die ik toch niet gebruik, dan een met 75GB als die bij onderbrekingen er direct 10 dagen of langer tussenuit ligt.Da is toch opgelost? Het enige (recente) probleem op het forum was van iemand die een verkeerde instelling had in outlook (iets ivm time-out) waardoor bij bijlages van 4MB hij een time-out foutmelding kreeg.
De mailserver is dan ook niet bepaald de focus bij Dommel. Het aanbieden van veel throughput met veel volume wel. Hun netwerk zelf is er trouwens bij mijn weten nooit uitgegaan of heeft vertragingen ondervonden? Ze vragen dagdagelijks upgrades van de VPs aan Belgacom om het netwerk performant te houden.Goendi schreef:Correctie: momenteel is het opgelost (en het ging niet enkel over verkeerde instelling, het gebeurd wel vaker dat er hier mensen posten dat ze de smtp niet kunnen bereiken, en al vaker waren dit algemenere problemen). Als dit zo vaak voorvalt (nog niet geweten bij Versatel bvb), dan kun je toch bedenkingen maken bij de oorzaak die hierachter schuilt. Ergens las ik dat het een overbelastingsprobleem was, dat men oplostte met bijkomende apparatuur te plaatsen. Maar dat heeft ook wel even geduurd... Als het om zo'n zaken gaat is reactiesnelheid belangrijk. Beeld je maar eens in dat men capaciteitsproblemen zou hebben... Dit impliceert dat meerdere klanten problemen zouden hebben met hun verbinding. Als zo'n probleem ook meerdere dagen duurt, dan zit je vlot in een straatje zonder einde. Nu, let's be real, om correct te zijn moet er wel bij gezegd worden dat ze hierop in het verleden al anticipeerden door additionele Juniper apparatuur te plaatsen. Ik zie hen niet zo direct effectief een dergelijk probleem hebben. Ik geef enkel aan dat de reactietijd mogelijk toch zou verschillen van anderen, en dat ik persoonlijk dit toch echt wel een minpunt vind. Liever een werkende internetverbinding met 12GB die ik toch niet gebruik, dan een met 75GB als die bij onderbrekingen er direct 10 dagen of langer tussenuit ligt.
), wie volume wil bij Dommel.Ik meen me nochtans te herinneren dat ze eens een power failiure hadden, en een ddos aanval, waardoor ze er wel degelijk uitlagen.Hun netwerk zelf is er trouwens bij mijn weten nooit uitgegaan of heeft vertragingen ondervonden?
Ik heb elders gelezen, in een posting van Dommel-klanten, dat Dommel maar 2 (TWEE) personen op z'n klantendienst heeft??? Sandra, en nog iemand anders. Hoe kan je met 2 personen op een klantendienst ooit 800.000 klanten bedienen? Laat staan 8.000?meon schreef:All hail dommel!
En wat als ik ga voor service? Dus gratis helpdesk dat bereikbaar is tot 22 uur, vrijwel letterlijk nooit uitval heeft, altijd consequent even snel is, ...
Ik zeg niet dat het niet goed is over te stappen, maar uw dommel-ophemeling overstroomt van het hoge slijm-gehalte.
is het niet omgekeerd ....localhost schreef:Ik heb elders gelezen, in een posting van Dommel-klanten, dat Dommel maar 2 (TWEE) personen op z'n klantendienst heeft??? Sandra, en nog iemand anders. Hoe kan je met 2 personen op een klantendienst ooit 800.000 klanten bedienen? Laat staan 8.000?meon schreef:All hail dommel!
En wat als ik ga voor service? Dus gratis helpdesk dat bereikbaar is tot 22 uur, vrijwel letterlijk nooit uitval heeft, altijd consequent even snel is, ...
Ik zeg niet dat het niet goed is over te stappen, maar uw dommel-ophemeling overstroomt van het hoge slijm-gehalte.
hoe kan met ooit 8.000 mensen bedienen,laat staan 800.000. (ze zullen wss nooit dit aantal halen) 
Tja dat is ook toepasbaar op BGC ik ben eens verhuist het heeft 2maand geduurd en volgens vele zou de meer prijs gaan van BGC omdat ze zoveel "service" bieden.Goendi schreef:Dat is niet altijd even evident hoor... Hun uitgaande mail server bvb heeft al langer problemen, hun ticket systeem wordt wel vaker over de reactietijd geklaagd (en er wordt continu gevraagd om toch eerder even te bellen). Als ze daar geen structurele aanpassingen doen, waarom zouden ze dan wél ineens structurele aanpassingen doen mocht hun netwerk te zwaar belast worden?Da's geen reden om niet over te schakelen. Ze zullen er dan wel snel een mouw aan passen.
Hier is een beetje economische logica: naarmate je groeit steek je er volk bij...localhost schreef:Hoe kan je met 2 personen op een klantendienst ooit 800.000 klanten bedienen? Laat staan 8.000?
Jaja weet ik wel, maar zelfs 2 is te weinig. 1 valt ziek en de ander is aan de lijn met een klant --> geen enkele andere klant kan nog geholpen worden.deej schreef:Hier is een beetje economische logica: naarmate je groeit steek je er volk bij...localhost schreef:Hoe kan je met 2 personen op een klantendienst ooit 800.000 klanten bedienen? Laat staan 8.000?
m.a.w. stay away from dommel FFS!! & BC/TN FTW!!!!localhost schreef: Ik heb elders gelezen, in een posting van Dommel-klanten, dat Dommel maar 2 (TWEE) personen op z'n klantendienst heeft??? Sandra, en nog iemand anders. Hoe kan je met 2 personen op een klantendienst ooit 800.000 klanten bedienen? Laat staan 8.000?