Userbase

Petrikske schreef:Bij een WK voetbalwedstrijd is er een verschil dat oploopt to 2 a 3 seconden als je zapt van tussen Ka2 en NL2.

Kan je een doelpunt onmiddelijk opnieuw zien.

Inderdaad, NL2 is trager - vroeg mij ook al af hoe dat kwam ?
Maarreh, wat is je argument hier juist ?

CueBoy schreef:Inderdaad, NL2 is trager - vroeg mij ook al af hoe dat kwam ? Maarreh, wat is je argument hier juist ?

Is altijd al zo geweest... Bij analoge tv is dit ook zo: wielerwedstrijden, voetbal, ze hebben het allemaal.
Waarschijnlijk neemt Nederland 2 de beelden 2 a 3 seconden later binnen dan andere zenders...

Mss voor alle mensen,

Hierbij een overzicht van men laatste post in een excell sheet

Je kan zelf de instellingen veranderen:
Hoeveel TV's digitaal (kies uit de lijst, max 4)
wil je kunnen timeshiften? (selecteer uit de lijst, ja of neen)
Over hoeveel jaar schrijf je af (Vul een getal in)

Nu krijg je een mooi overzicht van wat je nodig hebt. en de kosten.
Dit lijkt me een eerlijk vergelijk.

Indien je een windows PC hebt en wenst die te gebruiken voor op de nemen via de Dreambox das ook mogelijk, dan dien je de kost van de HD niet mee te rekenen.

CueBoy schreef:
Inderdaad, NL2 is trager - vroeg mij ook al af hoe dat kwam ?
Maarreh, wat is je argument hier juist ?

Dat de beeldkwaliteit van analoge TV op verschillende kanalen bedroevend is bij TN.

Zelfs op Ka2 valt het mij op bij het WK voetbal (is toch een vlaams kanaal?)
Bij close up camerastandpunten valt het allemaal goed mee.
Maar bij het normale spel is het toch triestig.
Heb een breedbeeld TV, dan valt de lage compressie sneller op natuurlijk.

Petrikske schreef:

CueBoy schreef:
Inderdaad, NL2 is trager - vroeg mij ook al af hoe dat kwam ?
Maarreh, wat is je argument hier juist ?

Dat de beeldkwaliteit van analoge TV op verschillende kanalen bedroevend is bij TN.

Zelfs op Ka2 valt het mij op bij het WK voetbal (is toch een vlaams kanaal?)

Ik denk dat je mijn vraag niet snapt : wat heeft je argument dat er een delay van 2 à 3 seconden zit op (het analoge signaal van) Ned2 tov. KanaalII te maken met de (verminderde) beeldkwaliteit ? (waarover ik meen dat je post toch gaat)


PS. @Svekke : thanks voor het antwoord.

prodata schreef:Indien je een windows PC hebt en wenst die te gebruiken voor op de nemen via de Dreambox das ook mogelijk, dan dien je de kost van de HD niet mee te rekenen.

Hoe Krijg je dat dan praktisch klaargespeeld prodata? Via VLC? Ff uitleggen hoe het precies wekrt please? Niet dat ik lui ben om wat op forums te gaan zoeken maar als je iemand bij de hand hebt....

Thnx voor de excell sheet. Bespaart me de moeite om het met hand en tand bij familie te gaan uitleggen. heb gisteren mijn ouders ook al over de schreef gekregen

Waarom bouwen ze geen Dreambox met ingebouwde HD en directe opnamemogelijkheid??

Svekke schreef:Waarom bouwen ze geen Dreambox met ingebouwde HD en directe opnamemogelijkheid??

Euhm.. die bestaat hoor. Alleen is ie iets duurder. Maar absolute waar voor zijn geld. De manier die prodata aanhaald is goed omdat je op die manier bestaande apparatuur kan gebruiken en zo kosten te besparen. Je kan meer met een pcke dan alleen word documentjes maken. Sommige mensen kopen daar ook nog graag een "veel" te dure aldi pc voor

CueBoy schreef: Ik denk dat je mijn vraag niet snapt : wat heeft je argument dat er een delay van 2 à 3 seconden zit op (het analoge signaal van) Ned2 tov. KanaalII te maken met de (verminderde) beeldkwaliteit ? (waarover ik meen dat je post toch gaat)

Beeldkwaliteit is 1 zaak en 2 seconden delay is natuurlijk iets totaal anders, sorry.
Ik dacht dat TN ook verantwoordelijk was voor die 2 seconden delay omdat het beeld van NL2 uitgezonden word in 3:4 formaat.
Ik dacht dus dat TN ook hier voor iets tussen zat uit bezuinigingsoverwegingen.

Groot was daarnet m'n verbazing toen ik er achter kwam dat de NOS de schaar hanteerd tijdens het uitzenden van het WK2006.
(had ik echt niet verwacht van de NOS)

http://www.dvd.nl/nieuws.php?id=2252
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/05 ... 6739C.html

Foutje van mij dus.

Feit blijft wel dat ik niet tevreden ben over het aangeleverde analoge beeld.
Begin nu zelfs al meer naar het WK voetbal te kijken op m'n PC, daar zit ik dan met m'n breedbeeld TV.

Los dat voorlopig op via Satelliet verbinding Astra 2 C- analoog en kijk naar het ZDF (Duitsland 2).
10,96425 GHz op 19,2 ° oost horizontale polarisatie.

Ontvang hier perfecte beelden van alle matchen van het WK.

Petrikske schreef:Feit blijft wel dat ik niet tevreden ben over het aangeleverde analoge beeld.
Begin nu zelfs al meer naar het WK voetbal te kijken op m'n PC, daar zit ik dan met m'n breedbeeld TV.

Van slechte beeldkwaliteit geen sprake en bovendien kosteloos !

andy-dsl schreef:

prodata schreef:Indien je een windows PC hebt en wenst die te gebruiken voor op de nemen via de Dreambox das ook mogelijk, dan dien je de kost van de HD niet mee te rekenen.

Hoe Krijg je dat dan praktisch klaargespeeld prodata? Via VLC? Ff uitleggen hoe het precies wekrt please? Niet dat ik lui ben om wat op forums te gaan zoeken maar als je iemand bij de hand hebt....

Thnx voor de excell sheet. Bespaart me de moeite om het met hand en tand bij familie te gaan uitleggen. heb gisteren mijn ouders ook al over de schreef gekregen

Ja idd via VLC

De meeste dreamboxen bezitten ook een web interface.
Deze is trouwens niet voor de freaks, maar duidelijk voor beginner tot gevorderde, hiermee kan je de PVR programmeren (bijvb met behulp van internet) en kan je streamen.

Het opnemen met een DM500 gaat echter over een windows share.
Je dient een map de sharing via het netwerk, en deze kan je via samba op de dreambox benaderen. Vanaf dan kan je opnemen en opnames bekijken.
Leuk te weten da indien je opneemt je perfect HDTV kan opnemen.
Deze kan je dan bijvb via de PC op je scherm weergeven, zeer mooi beeld ! in de 1080p resolutie

je moet voor deze opname functie's van de DM500 echter wel de nieuwe versie hebben, de oude hebben al wel eens last van een wisselende netwerkkaart met als gevolg slechte opnames.
Ook is de nieuwe DM500 voorzien van een ALPS Tuner, deze is een betere tuner...

prodata schreef: Hierbij een overzicht van men laatste post in een excell sheet

Je kan zelf de instellingen veranderen:
Hoeveel TV's digitaal (kies uit de lijst, max 4)
wil je kunnen timeshiften? (selecteer uit de lijst, ja of neen)
Over hoeveel jaar schrijf je af (Vul een getal in)

Ik heb die file eens snel bekeken, en merk iets vreemds op: bij TVV neem je x-aantal keer 429 euro voor een dreambox 7020S, maar het totaal geeft telkens 0...

prodata schreef:Het opnemen met een DM500 gaat echter over een windows share.

Had dit tijdens de treinrit richting huis (khad tijd genoeg met al die vertragen) ook net zitten te bedenken. Evengoe thnx voor de uitleg

Ik ben nog steeds meer dan ooit overtuigd van dit systeem. Nog even iets waar rekening kan mee gehouden worden voor de prijsbepaling. Nu betaal je bij tvv voor 490 zenders. wie zegt dat er binnen een paar maand niet een aantal bijkomen. Kan dan natuurlijk ook zijn dat het pakket nog duurder wordt maar een beetje optimisme kan geen kwaad.

BMaster schreef:

prodata schreef: Hierbij een overzicht van men laatste post in een excell sheet

Je kan zelf de instellingen veranderen:
Hoeveel TV's digitaal (kies uit de lijst, max 4)
wil je kunnen timeshiften? (selecteer uit de lijst, ja of neen)
Over hoeveel jaar schrijf je af (Vul een getal in)

Ik heb die file eens snel bekeken, en merk iets vreemds op: bij TVV neem je x-aantal keer 429 euro voor een dreambox 7020S, maar het totaal geeft telkens 0...

Hier een geupdate versie, kijk nog eens na, heb er wat aan toegevoegt.

andy-dsl schreef:Nu betaal je bij tvv voor 490 zenders...

Ik dacht toch niet dat je voor 490 zenders betaald. Kijk nog maar eens op de site van tv vlaanderen. Ze hebben in hun lijst aangeduid welke gecodeerd zijn en welke je vrij kunt ontvangen (zonder tvv abo).

prodata schreef:Hier een geupdate versie, kijk nog eens na, heb er wat aan toegevoegt.

Nog enkele opmerkingen

... een Digicorder heeft een 160 GB, terwijl je bij TVV slechts een 80 GB neemt aan 60 euro. (de goedkoopste 160 GB die ik kan vinden kost 72 euro ter info).

... TN activatie is 35 euro. (geen 25).

... de vergelijking van het (één) filmkanaal van TVV (is dat trouwens met ondertiteling ?) met een gans pakket als PRIME is niet echt correct wat mij betreft.

... het abbonement bij TN is ook goedkoper dacht ik met digitale TV (slechts 12% BTW ipv 21% BTW)

... voor erotiek kan je bij TN beter het Family pack nemen, da's slechts 9.95 euro en geeft je heel wat extra dan X-passion.

r2504 schreef:

prodata schreef:Hier een geupdate versie, kijk nog eens na, heb er wat aan toegevoegt.

Nog enkele opmerkingen

... een Digicorder heeft een 160 GB, terwijl je bij TVV slechts een 80 GB neemt aan 60 euro. (de goedkoopste 160 GB die ik kan vinden kost 72 euro ter info).

... TN activatie is 35 euro. (geen 25).

... de vergelijking van het (één) filmkanaal van TVV (is dat trouwens met ondertiteling ?) met een gans pakket als PRIME is niet echt correct wat mij betreft.

... het abbonement bij TN is ook goedkoper dacht ik met digitale TV (slechts 12% BTW ipv 21% BTW)

... voor erotiek kan je bij TN beter het Family pack nemen, da's slechts 9.95 euro en geeft je heel wat extra dan X-passion.

In een ander thread in 'digitale TV' heb ik een nieuw toppic gemaakt.

Ik heb de sheet uitgebreid zodat je nog beter appelen met appelen kan vergelijken.

Digitaal / analoog abbo bij telenet is 12% alsook bij tvv

bij film pack van telenet krijg je 2 zenders, Prime 1 en Prime 2
De rest zijn dezelfde zenders met een uur vertraging.
Dus idd bij telenet krijg je 1 film zender extra.

Activatie kosten en prijzen zijn even nageken en aangepast.


Het theme pack bevat slechts lichte erotiek en geen porno.
Bij tvv is het porno. Wat dat betreft een eerlijk vergelijk dus.

BungaMan schreef:

andy-dsl schreef:Nu betaal je bij tvv voor 490 zenders...

Ik dacht toch niet dat je voor 490 zenders betaald. Kijk nog maar eens op de site van tv vlaanderen. Ze hebben in hun lijst aangeduid welke gecodeerd zijn en welke je vrij kunt ontvangen (zonder tvv abo).

Klopt maar ze zitten er wel bij en je betaald voor de smartcard en ontvanger om ze te kunnen ontvangen als zijnde een volledig pakket (ten minste zo zien de doorsnee TV-gebruikers het toch). Eigenlijk moet je ze dus bij de huidige prijs bijrekenen.

prodata schreef:Digitaal / analoog abbo bij telenet is 12% alsook bij tvv

Inderdaad, maar het bedrag is dan niet 149 euro... maar wel 138 euro (voor de inwoners van Baarle-Nassau slechts 128) !

prodata schreef:bij film pack van telenet krijg je 2 zenders, Prime 1 en Prime 2

Je vergeet Prime Fezztival en Prime Movies... de verhouding is dus 4 zenders tov. 1 zender. Blijft m'n vraag of het bij TVV gaat over een zender met nederlandse ondertiteling ?

prodata schreef:Het theme pack bevat slechts lichte erotiek en geen porno. Bij tvv is het porno. Wat dat betreft een eerlijk vergelijk dus.

Misschien moet je toelaten dat men opgeeft hoe hard de erotiek moet zijn

r2504 Je bent nu toch echt aan het muggeziften hoor....


TV vlaanderen kan je vrij nemen.... De kabelmaatschappij (telenet) moet je nemen want daar is een monopolie op.

Min keuze is gemaakt ik stap over naar tv vlaanderen. Geen telenet meer voor mij. Veel te duur. minder zenders enz....

r2504 schreef:... voor erotiek kan je bij TN beter het Family pack nemen

Qua geschikte naamgeving kan dat tellen zeg, of hebben we het over Durex?

stefke schreef:TV vlaanderen kan je vrij nemen.... De kabelmaatschappij (telenet) moet je nemen want daar is een monopolie op.

Je moet net zo min kabel nemen als TVV ! Iedereen heeft de vrije keuze tussen BGC TV, TN en TVV.

Trouwens TVV heeft eveneens een monopolie (de enige provider met de vlaamse zenders), maar dan op satelliet.

r2504 schreef:Trouwens TVV heeft eveneens een monopolie (de enige provider met de vlaamse zenders), maar dan op satelliet.

Wat is hier nu eigenlijk monopolie aan? Als ik de vlaamse zenders wil ontvangen via kabel MOET ik wel telenet nemen vermits zijn de enige zijn die bij mij de kabel verzorgen. Ik wordt dus al verplicht om "hun" drager te gebruiken, "hun" hardware te gebruiken en "hun" prijzen te betalen. Bij TVV kan ik "vij" kiezen welke hardware ik neem en op die manier mijn zenderpakket nog uitbreiden. Enkel op gebied van vlaamse zenders zit ik idd vast maar dat is dan ook alles. Ik vraag me trouwens af hoelang het BGC-TV nog gaat duren. Las net dat het nog tot 2015 verlies zou kunnen boeken. Echt goed loopt dit dus niet blijkbaar.

vind dit anders wel een gezonde discussie

andy-dsl schreef:Wat is hier nu eigenlijk monopolie aan? Als ik de vlaamse zenders wil ontvangen via kabel MOET ik wel telenet nemen vermits zijn de enige zijn die bij mij de kabel verzorgen.

Je snapt het blijkbaar niet... wil ik de vlaamse zenders via sat, dan MOET ik TVV nemen, en wil ik de vlaamse zenders via ADSL, dan MOET ik BGCTV nemen... ze hebben dus alle drie een monopolie op hun medium

Dat je bij sommige vrijheid hebt van apparatuur is een andere discussie.

r2504 schreef:

andy-dsl schreef:Wat is hier nu eigenlijk monopolie aan? Als ik de vlaamse zenders wil ontvangen via kabel MOET ik wel telenet nemen vermits zijn de enige zijn die bij mij de kabel verzorgen.

Je snapt het blijkbaar niet... wil ik de vlaamse zenders via sat, dan MOET ik TVV nemen, en wil ik de vlaamse zenders via ADSL, dan MOET ik BGCTV nemen... ze hebben dus alle drie een monopolie op hun medium

Dat je bij sommige vrijheid hebt van apparatuur is een andere discussie.

Sorry hoor. Ik snap het wel.

Ik vind de keuze van apparatuur geen andere discussie. Hoort bij het monopolie van telenet (je kan enkel hun digiboxen gebruiken dus enkel hun hardware om digitaal naar de vlaamse zenders te kijken) Ik moet wel toegeven dat de video-on-demand bij telenet aantrekkelijk is maar ook nog heel duur (weer een monopolie waar ze geld uit kunnen slaan).

Eigenlijk is het een beetje de vraag: vanaf wanneer is iets monopolie en vanaf wanneer niet.

andy-dsl schreef:monopolie en vanaf wanneer niet.

Dit heb je nogal vrij snel, echter je merkt dat die 'status' misbruikt word om de prijzen hoog te houden (waarom zouden ze lager... het brengt niets op)

Het is mooi dat er alternatieven komen want dat brengt concurentie.
Monopolie of niet... speelt geen rol...

Ik geeft TV-vlaanderen een mooi kans, en een slimme zet van de hollanders...

Overigens vergeet je ook nog te vermelden dat in belgie reeds 220 000 sateliet instalatie's in gebruik zijn.

Dit maakt dat de overstap naar tvv voor veel belgen makkelijker en goedkoper is dan naar telenet digital tv

prodata schreef: Dit heb je nogal vrij snel, echter je merkt dat die 'status' misbruikt word om de prijzen hoog te houden (waarom zouden ze lager... het brengt niets op)

Het is mooi dat er alternatieven komen want dat brengt concurentie.
Monopolie of niet... speelt geen rol...

Ik geeft TV-vlaanderen een mooi kans, en een slimme zet van de hollanders...

Overigens vergeet je ook nog te vermelden dat in belgie reeds 220 000 sateliet instalatie's in gebruik zijn.

Dit maakt dat de overstap naar tvv voor veel belgen makkelijker en goedkoper is dan naar telenet digital tv

Ik ben ook van mening dat dit er vrij snel is. Ik stelde alleen de vraag omdat ik denk dat voor sommige mensen dit een stuk verder ligt dan voor anderen, wat dan meer met behoeftes te maken heeft (wie verlangt wat van zijn TV en wie niet). Bij mij is het dus zo:
Ik heb sinds kort geen video-recorder meer (nu ja kort, sinds 2 jaar).
Ik heb echter wel nog een goeie PC staan. Daar kan ik mijn analoge kabel perfect mee opnemen maar waarom aan overkill doen (een analoog signaal digitaliseren als je digitaal kan opnemen?).
Nu je kan op diverse manieren digitaal opnemen. Met je digicorder via TN of gewoon met je PC. Ik wil dit met mijn pc doen maar door het hardware probleem (je kan enkel de digibox gebruiken om te ontvangen bij TN) kan ik al geen TN nemen. Hier start voor mij het monopolie al.
Met diezelfde PC kan ik ook perfect time-shiften (iets waarvoor ik bij TN ook al extra moet betalen.
Video-on-demand. tja. Ik huur al eens een DVD en heb zelf een aardige collectie thuis. Hoef ik dus niet te hebben.
TVV is voor mij dus op dit ogenblik het beste alternatief. Bovendien biedt het mij nog een stuk of wat mogelijkheden. Als ik mijn hardware uitbreid, kan ik nog een aantal digitale zenders meer ontvangen. Bij TN ben ik ook gebonden.
......

Zal hier maar ophouden

andy-dsl schreef:

r2504 schreef:

andy-dsl schreef:Wat is hier nu eigenlijk monopolie aan? Als ik de vlaamse zenders wil ontvangen via kabel MOET ik wel telenet nemen vermits zijn de enige zijn die bij mij de kabel verzorgen.

Je snapt het blijkbaar niet... wil ik de vlaamse zenders via sat, dan MOET ik TVV nemen, en wil ik de vlaamse zenders via ADSL, dan MOET ik BGCTV nemen... ze hebben dus alle drie een monopolie op hun medium :!:

Dat je bij sommige vrijheid hebt van apparatuur is een andere discussie.

Sorry hoor. Ik snap het wel.

Ik vind de keuze van apparatuur geen andere discussie. Hoort bij het monopolie van telenet (je kan enkel hun digiboxen gebruiken dus enkel hun hardware om digitaal naar de vlaamse zenders te kijken) Ik moet wel toegeven dat de video-on-demand bij telenet aantrekkelijk is maar ook nog heel duur (weer een monopolie waar ze geld uit kunnen slaan).

Eigenlijk is het een beetje de vraag: vanaf wanneer is iets monopolie en vanaf wanneer niet.

Sorry hoor maar jullie snappen het alle2 niet. Wat je wilt is vlaamse zenders ontvangen PUNT. Je hebt hier verschillende mogelijkheden voor. Via sat, kabel of adsl.

Als je bij een ijscreme kar enkel maar plastieke vlootjes kan krijgen gaat ge die toch ook niet met de vinger wijzen en monopolist roepen? Ge gaat dan naar een ander die hoorntjes heeft of een ijssalon... zolang ge maar uw ijs krijgt aan een goe prijske.

prodata schreef:Dit heb je nogal vrij snel

Ik denk dat je je vergist... de officiele regels voor monopolies zijn heel wat relaxer als jij en ik ze willen. Wat wij dus vinden van monopolies doet helemaal niets ter zake.

Veel mensen denken vaak omdat TN de enige is met breedband via kabel dat dit een monopolie is... echter dat is het absoluut niet aangezien je ook breedband via ADSL hebt. (als ik morgen als enige fritten in een tipzak verkoop heb ik evenmin een monopolie op de verkoop van fritten).

prodata schreef:Het is mooi dat er alternatieven komen want dat brengt concurentie. Monopolie of niet... speelt geen rol...

Alternatieven zijn inderdaad mooi... en ik wil TVV alléén maar toejuichen.

prodata schreef:Overigens vergeet je ook nog te vermelden dat in belgie reeds 220 000 sateliet instalatie's in gebruik zijn.

Ik vrees dat dat niet het publiek is dat op TVV zat te wachten (en evenmin op Telenet).

BungaMan schreef:Sorry hoor maar jullie snappen het alle2 niet.

Je hebt inderdaad gelijkt... ik zag het nog te relax... vandaar m'n correcte definitie (breedband of fritten ) in de post hierboven.

prodata schreef:Overigens vergeet je ook nog te vermelden dat in belgie reeds 220 000 sateliet instalatie's in gebruik zijn.

Waarvan er meer dan de helft in het Waalse gebied zitten, vooral de Ardennen en de Oostkantons waar kabel/adsl moeilijk te krijgen is.

r2504 schreef: Veel mensen denken vaak omdat TN de enige is met breedband via kabel dat dit een monopolie is... echter dat is het absoluut niet aangezien je ook breedband via ADSL hebt. (als ik morgen als enige fritten in een tipzak verkoop heb ik evenmin een monopolie op de verkoop van fritten).

Nee maar de drager is anders. Zelfs qua technische specificaties. Hoe verklaar je dan dat ISP's bijvoorbeeld geen kabelaanbieders kunnen worden (behalve Brussel dan)? Dit is trouwens met een heleboel zaken zo. Van telefonie netwerk tot electriciteitsnet. Belgacom en electrabel waren de enige twee operatoren indertijd. Dat is nu anders met soms alle gevolgen van dien. TN heeft gewoon op kabelgebied op dit ogenblik een alleenrecht dat zij uitbuiten. Dat valt toch ergens moeilijk te ontkennen?

Svekke schreef:

prodata schreef:Overigens vergeet je ook nog te vermelden dat in belgie reeds 220 000 sateliet instalatie's in gebruik zijn.

Waarvan er meer dan de helft in het Waalse gebied zitten, vooral de Ardennen en de Oostkantons waar kabel/adsl moeilijk te krijgen is.

je vergeet ook de turkse, marokaanse, italiaanse, poolse, .... gemeenschappen die hier overal aanwezig zijn en naar de zenders uit hun thuislanden willen kijken.

andy-dsl schreef:Nee maar de drager is anders.

Maar dat maakt het geen monopolie. Ze leveren breedband, en dat kan je van minstens 25 providers krijgen in Belgie.

andy-dsl schreef:TN heeft gewoon op kabelgebied op dit ogenblik een alleenrecht dat zij uitbuiten. Dat valt toch ergens moeilijk te ontkennen?

Ik ontken niet dat TN een alléénrecht heeft (en dat deels misbruikt, inclusief prijsafspraken met BGC)... maar dat heeft niets maar dan ook niets met monopolie te maken. Hun alléénrecht is trouwens beperkt in de tijd.

Als ik hier discussier dan doe ik dit volgens de Belgische wetgeving, en niet volgens wat ik of jij persoonlijk graag zou zien. Dit neemt trouwens niet weg dat we (zowel jij als ik) het graag anders zien.

r2504 schreef: Maar dat maakt het geen monopolie. Ze leveren breedband, en dat kan je van minstens 25 providers krijgen in Belgie.

Ik dacht dat de discussie hier ging over wie er nu goedkoper (ofwelke de voordeligste) aanbieder van digitale TV was?

r2504 schreef: Ik ontken niet dat TN een alléénrecht heeft (en dat deels misbruikt, inclusief prijsafspraken met BGC)...

Alleenrecht is toch een vertaling voor monopolie of staat daar synoniem voor? Nogmaals er is bij TN en BGC sprake van twee verschillende dragers. Ik ben nog niet zo zeker van prijsafspraken

r2504 schreef: Als ik hier discussier dan doe ik dit volgens de Belgische wetgeving, en niet volgens wat ik of jij persoonlijk graag zou zien. Dit neemt trouwens niet weg dat we (zowel jij als ik) het graag anders zien.

Doe ik ook. Je ontsnapt via eigen wil niet aan de Belgische wetgeving dus daarin kan ik je volledig volgen. Maar je mag een aantal praktische zaken niet uit het oog verliezen.

andy-dsl schreef:Ik dacht dat de discussie hier ging over wie er nu goedkoper (ofwelke de voordeligste) aanbieder van digitale TV was?

Inderdaad... vanwaar dan die discussie over monopolies die er niet zijn ?

andy-dsl schreef:Alleenrecht is toch een vertaling voor monopolie of staat daar synoniem voor? Nogmaals er is bij TN en BGC sprake van twee verschillende dragers.

Het feit dat ik een alléénrecht heb op kabel maakt dit GEEN monopolie. En een monopolie krijg je niet door de drager.

andy-dsl schreef:Doe ik ook. Je ontsnapt via eigen wil niet aan de Belgische wetgeving dus daarin kan ik je volledig volgen. Maar je mag een aantal praktische zaken niet uit het oog verliezen.

Praktische zaken is één ding, iedereen in Belgie gaan vertellen dat je gerust card sharing kan doen is een compleet andere. Ik zou alvast als dealer zoiets niet op m'n folders of website gaan plaatsen.

r2504 schreef:Inderdaad... vanwaar dan die discussie over monopolies die er niet zijn ?

Het ging hem over het uitbuiten van het alleen aanbieden van digitale tv op de kabel. Misschien idd wat ver gegrepen maar toch....

r2504 schreef:Het feit dat ik een alléénrecht heb op kabel maakt dit GEEN monopolie. En een monopolie krijg je niet door de drager.

Wel als je instaat voor het beheer en het doel van die drager. Ik dnek niet dat het mogelijk is om als derde mogelijk is om op de telenet kabel een digitaal TV-netwerk aan te bieden.

r2504 schreef:Praktische zaken is één ding, iedereen in Belgie gaan vertellen dat je gerust card sharing kan doen is een compleet andere. Ik zou alvast als dealer zoiets niet op m'n folders of website gaan plaatsen.

Klopt wat je zegt van die dealer ten zij je absoluut zeker bent van de verkoopsvoorwaarden en eventuele addertjes onder het gras. TN is hier gewoon resoluut in: Het lukt technisch gezien gewoon niet.

Sinds maandagmorgen hebk nu TV-Vlaanderen.

Ik ben ZEER tevreden over de beeldkwaliteit en het aanbod.

witte! schreef:Sinds maandagmorgen hebk nu TV-Vlaanderen.

Ik ben ZEER tevreden over de beeldkwaliteit en het aanbod.

En welke setup?

Ik vind TV-Vlaanderen een leuk alternatief voor het eerste jaar. Maar ik blijf er bij: op lange termijn zijn ze kansloos. Waarom?

- Geen mogelijkheid tot video-on-demand (dus geen Net Gemist en consoorten).

- Een zeer beperkte transpondercapaciteit (wat doen ze als de grote Vlaamse zenders straks met hun 28 themazenders komen?)

- Geen exclusieve content (films, voetbal).

- Veel Belgen huiveren al van het idee van een schotelantenne op hun dak.

- TV-Vlaanderen zal ook nooit zoveel naamsbekendheid en publiciteit kunnen hebben als Belgacom en Telenet.

- Ook niet onbelangrijk: TV-Vlaanderen zal niet meekunnen met de tripe play van Belgacom en Telenet (tenzij het een parnter vindt, maar wie?)