Mijn kleine frustratie van de dag ...

[cadsite]

En er bestaat ook zoiets als een pedagogische studiedag.
Een ideaal moment om zelf verlof te nemen en op daguitstap te gaan met de kinderen.

[devilkin]

Treinposts afgesplitst naar viewtopic.php?p=961050#p961050

[Gray]

Sossen graaiers stoppen blijkbaar niet met graaien na hun pensioen...
Blijkbaar vindt hij zijn onverdiend pensioen van 7.813 euro in de maand niet hoog genoeg... en wilt hij er ook 20% bij.

https://pnws.be/pser-trekt-naar-de-rech ... l-krijgen/
https://www.hln.be/binnenland/pser-maur ... ~af3eeade/

Trouwens ook diezelfde politieker die voor zichelf een sociale woning heeft geregeld aan 75 euro per maand

Dat zo iemand OOIT burgemeester is geworden van een grote stad als Mons, laat duidelijk zien hoe ziek politiek Wallonie is, bol van clientelisme, corruptie en zelfverijking zonder schaamte of grenzen.

[wied]

Maar Vlaanderen is duidelijk aan een inhaalbeweging begonnen...

[Dizzy]

Tiens, Siegfried Bracke is nu blijkbaar ook een Waal terwijl we hem kennen als de Vlaamse graai

Wat we zelf graaien, graaien we beter!

Eigen interesse is blijkbaar voldoende om anderen het zwijgen op te leggen, erg.

[R2D2]

Verzekeringen: waarom nog?
Dit is nu al de zoveelste keer dat me dit overkomt: verschillende verzekeringen in het spel in verband met (vermeende) schade bij een buur (barstjes in muren naar aanleiding van een verbouwing).
Alle betrokken verzekeringen trekken hun paraplu open en willen zelf geen tegenexpertise voorzien.
Het zal er weer op uitdraaien dat de schade onbetaald blijft en een blijvende ruzie met de buur of dat ik het zelf zal mogen betalen (terwijl ik de verantwoordelijkheid betwist).
Betrokken verzekeringen: brand en rechtsbijstand verzekering klager, verzekering van de aannemer, eigen brandverzekering, eigen familiale verzekering, eigen rechtsbijstandverzekering... Allen zeggen ze dat ze niet
Waarom betaal ik al die verzekeringen?

[heist_175]

In de omgeving ook enkele mensen die scheurtjes hebben nav bouwwerken.
Is het probleem niet dat de klagende partij niet kan aantonen dat de scheuren ontstaan zijn nav de werken? Zonder een "baseline" kan iedereen alles beweren, niet?
Zeker bij grote werken (bv 3gevelwoning met nieuwe funderingen bij de buren bij het aanpalend gedeelte), zou ik precies op voorhand een staat laten maken (en dus kosten maken), zodat er achteraf geen "gedoe" ontstaat?

[R2D2]

Het gaat om een rijwoning waarbij enkel schoorstenen weggehaald zijn. Sommige van die barsten (je kan het bezwaarlijk echte scheuren noemen) zijn historisch want je ziet al eerdere herstellingen. Sommige komen inderdaad overeen met plaatsen waar aan mijn kant een schoorsteen is afgebroken, maar wellicht is op die plaats bij de buur ook een schoorsteen gestaan.
Bovendien is er - volgens de aannemer - tussen de huizen geen gemeenschappelijke muur, dus elk huis heeft zijn eigen muur, wat rechtstreekse schade al uitsluit.
Genoeg twijfel dus over de verantwoordelijkheid, maar wat ben ik daar mee als mijn 3 verzekeringen niet thuis geven en zelf geen tegenexpertise willen uitvoeren...
Ik hoor altijd van die verhalen van mensen die goed varen met hun verzekering (en soms zelfs winst doen bij een uitbetaling).
Ik heb alleen slechte ervaringen: er is geen dekking (uitzonderingen en kleine letters), de franchise is hoger, of straffer nog: na het raadplegen van een advocaat, aangeraden door de verzekeringsmakelaar werd ik voor de rechtbank gedaagd wegens het niet betalen van de advocatenrekening. En dat terwijl ik die rekening nooit gekregen had, ze was naar de rechtsbijstandverzekering gestuurd en die hadden zelf bepaald (zonder mij op de hoogte te brengen) dat ze die niet gingen betalen omdat ik volgens hun geen bijstand nodig had.
En ook een BA-verzekering op professioneel vlak heeft mij al eens laten stikken.
Ik heb al die verzekeringen voor als er eens een groot onheil gebeurt, maar zoals het nu loopt denk ik niet dat ik daar nog moet op rekenen.
Ik hoorde trouwens vandaag nog op de radio volgend advies in verband met consumentenverzekeringen: als je de vervanging of herstelling zelf kan bekostigen kan je best geen verzekering nemen. (ivm verzekeringen bij aankoop van witgoed, bruingoed, IT, ...).

[Dizzy]

Dat is nu eenmaal de business van verzekeringen, hoe minder ze moeten uitbetalen, hoe beter hun resultaten. De uitzonderingen worden daarom telkens zodanig uitgebreid dat er bijna niets meer onder valt. Daarom probeer ik me te beperken tot het strikt noodzakelijke inzake verzekeringen. Je betaalt voor een mogelijk ongeval maar dat risico kan je ook beperken door gewoon voorzichtig te zijn. Op elektro zou ik dat nooit nemen.

[stybola]

Een tijdje geleden deden ze werken in de straat van mijn ouders.
De tuin voor het huis is fragiel (muurtje, bomen, tuin is wat hoger dan de straat,...). Hierdoor hebben ze info ingewonnen voor de werken. Ze konden via de verzekeraar gratis een expertise voordien laten uitvoeren aan de tuin en woning. Die nam heel veel foto's en een duidelijke omschrijving van schade voordien.

Ze hebben het nooit nodig gehad maar blijkbaar konden ze hier beroep op doen mocht er nieuwe schade bijgekomen zijn aan de woning of de tuin.

Er was wel wat van tegels stuk aan de oprit door de kraanwerken maar deze werden door de aannemer juist en netjes vervangen en teruggelegd. (hier werkte het om 'mensen-spreken-mensen' toe te passen)

Natuurlijk kun je niet ieder werkje voordien weten en alles laten vaststellen. Maar het kan misschien nog mensen helpen in de toekomst.

[Joe de Mannen]

Dus je buren hebben schade door jouw verbouwing ? (zeggen ze)
En ze vragen aan u om die te vergoeden ? en ben jij verzekerd voor de schade ?
indien allemaal "ja", dan kosthet u toch alleen uw franchise ?
of mis ik iets ?

J.

[R2D2]

Was het maar zo simpel:
- een aannemer heeft de werken gedaan. Architect zegt: verzekering van de aannemer is verantwoordelijk
- verzekering van de aannemer: neen, tenzij er kan aangetoond worden dat de aannemer grove fouten begaan heeft.
- dus bouwheer is verantwoordelijk. Verzekering huis (brandverzekering) zegt dat ze dit niet dekt en verwijst naar BA Gezin.
- BA gezin zegt: als er een architect bij betrokken is, dan valt het buiten de dekking... (al die verzekeringen hebben personeel in dienst gewoon om te zeggen dat er geen dekking is).
Het ziet er naar uit dat wij zelf een expert zullen moeten bekostigen. Die gaat wellicht de expert van de klager niet volgen.
Dus dat wordt juridisch spel met oplopende kosten voor advocaten en procedures... wat wellicht een veelvoud gaat kosten van de schade. (die nog altijd betwist is).

[Joe de Mannen]

is de architect niet verantwoordelijk om te "bewijzen wat hij beweert" ?

[Dizzy]

Moet de architect ook niet toezien op de werken zodat ze gebeuren zoals hij ze wou?

Soit, iedereen trekt de paraplu open.

[ivob]

Verzekeringen: waarom nog?
Waarom betaal ik al die verzekeringen?

Heb je daarvoor een gespecialiseerde expert in de hand genomen?
Hier in de buurt zijn ze een jaar geleden ook gaan bouwen met paalboringen als fundering.
De buren hebben dan een expert gecontacteerd om een gedetailleerde beschrijving van de woningen te maken (binnen en buiten) om de staat van iedere woning voor de aanvang van de bouw vast te stellen.
Zo zijn er bij eventuele problemen tijdens de bouw geen discussies over de staat van iedere woning voor de aanvang van de werken.
Doe je dat niet laat je uiteraard alle ruimte voor discussies of de gebreken er al waren voor of na de bouw/verbouwing.

Ofwel verzeker je je degelijk met duidelijke voorwaarden.
Ofwel kan je je beter daarvan onthouden en de premies zelf opzij leggen om eventuele latere schade te vergoeden.
Nu in deze ben je verzekerd. Dus wacht gewoon af en laat de verzekeringen onderling de zaak betwisten en uitvechten.
Komt het alsnog tot een rechtzaak dan spreek je gewoon je rechtsbijstandsverzekering aan en moet deze het maar verder oplossen.

[R2D2]

Heb je daarvoor een gespecialiseerde expert in de hand genomen?

Neen, ik dacht dat de verzekeringen dat zouden doen. Quod non.
3 verzekeringen op rij (hierboven beschreven) laten mij schieten.

En experts... hoe vind je een goede? Eén die zijn job kent, verzekeringstechnisch, juridisch en vooral bouwtechnisch.

Want ook hier heb ik al rampverhalen meegemaakt. Bij een vroegere werkgever heb ik voor zo een expert eens een rapport geschreven van wat er allemaal misliep met een geleverde machine. De man is één keer in hetbedrijf geweest, begreep niets van de technische problemen en vroeg daarom om op te lijsten wat er allemaal mis was.
Zijn uiteindelijk rapport aan de rechter bestond letterlijk uit mijn document. Hij heeft dit pas 4 maand later afgeleverd en de kostprijs voor dat rapport was even duur als 3 van mijn maandlonen.

[ivob]

En experts... hoe vind je een goede? Eén die zijn job kent, verzekeringstechnisch, juridisch en vooral bouwtechnisch.

Er zijn experts die gespecialiseerd zijn in deze problematiek.
Ze worden ook gebruikt door de verzekeringen.
Wanneer je als privé persoon op zo'n expert beroep doet heb je nadien meestal ook geen probleem met de verzekering.

[duizend]

Dat die experts bestaan trekt niemand in twijfel.
De vraag “hoe vind je een goede” is hiermee niet beantwoord…

[Sasuke]

Blijkbaar wat problemen in heel België met routing en/of packetloss ? Of enkel Proximus Fiber ?

[Sinna]

Het lijkt er wel op: o.a. admin.microsoft.com hapert...

[bvhalst]

Een loodgieter in urgentie laten komen (via Google gevonden en website zag er legit uit).
Hij is gekomen, heeft een uur gebabbeld en toen we vroegen wat hij zou doen vandaag antwoordde die dat hij maar een consulent loodgieter was.
Bancontact had hij bij en vroeg 450euro. Dreigementen (verbaal, bijna fysiek) en dan toch buiten gekregen zonder te betalen. Geen leuke ervaring en probleem niet opgelost uiteraard.

[Joe de Mannen]

euh, wat doet een "consulent loodgieter" ? en al zeker bij een urgentie ?

J.

[lacer]

Een loodgieter in urgentie laten komen (via Google gevonden en website zag er legit uit).

Kan je die website eens mededelen, ik vind geen consulent loodgieter terug.

[bvhalst]

@lacer sorry, maar ik ga geen reclame maken voor (een) oplichter(s)

[Sasuke]

Nieuwe vormen van SpearPhishing ? Lugubere mails voor mensen die geen idee hebben van CyberSecurity (wat lege lijnen & tekst verwijderd om de post niet te lang te maken)

Code: Selecteer alles

Bonjour,
Je suis surnommé Kill007
J’effectue toutes sortes de mission en rapport avec l’élimination physique de toutes les personnes gênantes pourvu qu’on sollicite mes services.
Les raisons principales sont souvent le rejet de la contradiction, l’hypocrisie, la méchanceté, le refus de l’acception de contradiction, des raisons politiques, économiques, sociales, sentimentales ou plus spécifiquement  l'amour ou de la concurrence sur le lieu de travail.
Cette semaine, Un client aux initiales HL-FR  m'a contacté avec toutes vos coordonnées et m'a confié la secrète mission de vous éliminer physiquement en vous administrant un puissant poison : Toxine botulique  ou  par éclaboussement à de L'azote (élément chimique de numéro atomique 7, de symbole N)  sur votre visage. Pratique par défaut - rapidement, douloureusement, pour la vie. Sans trop de bruit. Ceci pour une forte somme d’argent déjà disponible pour être déposé sur mon compte juste après mon forfait.
....
Ainsi, maintenant je vous propose de me faire une proposition afin d'être inactif et annuler ce projet d’assassinat. Mais, si je ne reçois pas d'argent de votre part, je remplirai ma mission sans faille malgré tout.
Si vous souhaitez collaborer, en plus de mon inactivité, je vous fournirai toutes les informations sur le client ainsi que sur sa motivation réelle et le mobile pour lequel cette personne vous en veut tant. Veuillez me répondre par email si vous souhaitez coopérer. Vous avez 48 heures pour prendre une décision.
....
....
KILL007
Mail : [email protected]

[lacer]

@lacer sorry, maar ik ga geen reclame maken voor (een) oplichter(s)

Was enkel eens benieuwd, zeker niet om van zijn service gebruik te gaan maken. Niet nodig ook, ik doe mijn sanitair zelf.

[bvhalst]

https://www.hydro-therm.be/nl/

@lacer moest gisteren nog ff van emotie bekomen.

Bij nader zicht zie ik dat er geen bedrijf achter die website zit, maar een natuurlijk persoon (KBO). Geen idee of die dan dispatcht aan zelfstandigen… ook geen idee of die Google reviews fake zijn of niet.

https://kbopub.economie.fgov.be/kbopub/ ... ionLu=Zoek

[DarkV]

Frustratie of gewoon verbazing... één van m'n klanten is slachtoffer van phishing (in de zin dat het in hun naam gedaan wordt).

Nu had een target van die campagne een reply gedaan op de mail met de vraag voor meer info (rond het te betalen factuur) en grappig (?) om te zien maar de phisher heeft netjes geantwoord met een fake factuur in bijlage voor de achterstallige betaling. Hij gebruikt zelfs een BE-rekening om de gelden te incasseren al zal dat vermoedelijk via een Money Mule gebeuren.

De echte frustratie is dat de politie niets doet en de bank achter het BE rekening nummer niet te bereiken is (één of andere schimmige online bank in het Brusselse).

[Sasuke]

Dat hebben wij ook al voorgehad bij klanten, en dat is meestal moeilijk om uit te leggen. De 'gedupeerde' denkt dat onze klant(zijn leverancier) gehacked is (na de feiten uiteraard), onze klant wil zijn relatie niet verliezen en speelt de bal door naar ons, terwijl het gewoonweg slechte beveiliging aan de kant van de gedupeerde is

Al een chance dat wij het goed kunnen uitleggen in Antwerpen

[gm123]

De echte frustratie is dat de politie niets doet

https://meldpunt.belgie.be/meldpunt/

Politie gaat niets doen zonder klacht in te dienen. Je kan een melding doen via bovenstaande website voor vervalste facturen, ik zou toch verwachten dat ze met een Belgisch bankrekeningnummer iets kunnen doen. Zelfs al gaat het om een money mule, da's er dan hopelijk 1 minder..

[cptKangaroo]

@bvhalst

Op de nederlandse tv (ik denk consumentenprogramma Radar) zag ik vanmiddag toevallig ook een item over -al dan niet malafide- loodgieters die Google betalen om bovenaan de zoekresultaten te staan. Dat kost hen ongeveer 18€ per click volgens een expert. Ze gaven ook aan dat je feedback kunt geven via die "drie verticale bolletjes" die rechts naast ieder zoekresultaat staan.

[lacer]

Bij nader zicht zie ik dat er geen bedrijf achter die website zit, maar een natuurlijk persoon (KBO). Geen idee of die dan dispatcht aan zelfstandigen… ook geen idee of die Google reviews fake zijn of niet.

Behoefte aan een regelmatige loodgieter over Brussel en Brabant problemen oplossen in sanitair of een afvoer. Interventie binnen het uur 24/7. Bel ons: xxx

Geautoriseerde vakbekwaamheid. Sanitair werk – netwerken voor vloeistoffen bouw – bouw van netwerken voor de distributie van water en afvoer – reparatie en onderhoud van binnenlandse ketels – installatie van Verwarming, ventilatie en air conditioning – reiniging en unclogging leidingen van de stroom in de gebouwen en werken van voltooiing en afwerking van gebouwen..

Hydro Therm tot uw dienst voor al uw loodgieters werk “Billijke prijs” 24/7. Onze loodgieters Brussel zijn betrokken bij tijd voor noodgevallen of op afspraak! Bel ons interventie in de tijd

Ja, als je zoiets leest, moet er al een belletje rinkelen. Goed dat je deze niet betaald had, spijtig van die discussie wel ...

[Dizzy]

Het is niet alleen van vandaag maar vandaag was het toch weeral prijs, niet kunnen betalen terwijl je geld genoeg hebt.

Afrekening mastercard ontvangen, tot mijn verbazing een aanrekening voor een hotelboeking die geannuleerd werd omdat de kaart niet geldig was. Dezelfde kaart die elders wel perfect werkt en ook dus werkt om aanrekeningen op te doen.

Vandaag naar de bakker, lekker met de fiets in een zomers sfeertje. Bij de afrekening merk ik dat ik mijn portefeuille vergeten ben. No problem, we zijn modern en hebben digitaal betalen op onze GSM (Payconiq). Opstarten app en die loopt al direct vast. Heropstarten en inloggen. QR-code scannen en dan foutboodschap! Dus terug naar huis om portefeuille te halen en te betalen zoals voorheen.

Toevallig jonge meid aan de deur die aardbeien verkoopt voor een schooltrip. Ze is modern en heeft zelfs payconiq, ik probeer het dus nog eens om uit te sluiten dat het aan de bakker lag. Neen, het werkt weer niet. Gelukkig heb ik cash op zak en betaal ik haar zo.

Nadien Payconiq toch eens open gedaan om te proberen achterhalen wat er scheelt. App lijkt te werken, rekening is gekoppeld ook maaltijdcheques zitten erop. Dan zie ik een kadertje, identificatie bezig. Hoezo? Ik gebruik die app al jaren met deze rekening. Je moet je identificeren staat er, schuld van Europa. OK, we zullen dat doen. Een gans stappenplan met zaken om je identiteit te bevestigen. Klik op verder. Ik klik en... ERROR!!!

WTF, waarom is betalen met je eigen geld verdorie zo moeilijk geworden?

[Belgissschenaap]

Omdat payconiq echt Brol is.
Werkt al maanden niet meer. Loopt vast bij verificatie

[on4bam]

Dus terug naar huis om portefeuille te halen en te betalen zoals voorheen.

Toch niet met zwart geld?

[Joe de Mannen]

Naar huis met de Delorean, toch ?
zou ouderwets en bijna illegaal seg...

J.

[Dizzy]

Dus terug naar huis om portefeuille te halen en te betalen zoals voorheen.

Toch niet met zwart geld?

Neen, eerlijk verdient met keiharde criminele activiteiten, de rest van de inkomsten als influencer HE mooi aangegeven

Ik heb een mail naar payconiq gestuurd, hou jullie op de hoogte.

[boonpwnz]

Mijn fiets is ondertussen al 3 weken bij de fietsenmaker. Die wacht al 2 weken op een nieuwe shifter... Ik hoop echt dat het snel binnen is.

Andere kleine frustratie is dat ik hier op UB zelfs al klik ik onthouden aan steeds opnieuw moet inloggen met 2FA zelfs al log ik zelf niet uit.

[cptKangaroo]

Scarlet connectie lag er al 3 keer uit, vanavond

[Sasuke]

Al 3 weken aan het wachten op de verzekering/garage voor een afspraak om de 'expertise' uit te voeren ... en ondertussen rijd ik rond met een geblutste auto en mag ik aan elke klant het uitleggen