flupke19 schreef:dus volgens de Amerikanen kost decommissioning $300miljoen tot $400miljoen per reactor.
Het ware beter geweest dat je ook eens naleest wat de Amerikanen verstaan onder "decommissioning"...
Voor Finland is dit, als je het per reactor wil hebben, 3,3 miljard / 5 kernreactoren = 650 miljoen euro per kernreactor.
Doch dat is ook een mengelmoes van kleine en grote kernreactoren.
Ze gaan niet voor ieder van hun vijf kernreactoren apart een grot in die berg houwen hé.
Of vijf installaties bouwen voor de verwerking van het hoogactief afval...
De Zwitsers hebben nog vier actieve kerncentrales. De kost om één op te ruimen is 1,35 miljard euro (zie hieronder).
flupke19 schreef:terwijl:
- In France, decommissioning of Brennilis Nuclear Power Plant, a fairly small 70 MW power plant, already cost €480 million
- In the UK, decommissioning of the Windscale Advanced gas cooled reactor (WAGR), a 32 MW prototype power plant, cost €117 million (tja, met dát vermogen...)
- In Germany, decommissioning of Niederaichbach nuclear power plant, a 100 MW power plant, amounted to more than €143 million
Ja, en?
Het is niet omdat die reactoren zo klein zijn dat de kosten lineair schalen hé.
Daar doel je toch op? Niet?
Ook op dat vlak is het beter van grote kernreactoren te hebben.
Die zijn efficiënter én produceren minder afval (per hoeveelheid elektriciteit).
Iets waar ze nu ook achter komen met die Small modular reactors (SMR)...
Maar goed, jij houdt van eenvoud hé.
't Ja, nieuws van HLN en het redeneervermogen van flupke19: "What's in a name".
BKW says radioactivity will be eliminated from the Mühleberg site by 2031. It is expected to cost CHF1.4 billion ($1.4 billion) to totally dismantle the plant and manage the radioactive waste.
Bron: SWI swissinfo.ch : Switzerland proceeds with historic nuclear shutdown
Een Zwitserse bron.
1,35 miljard euro dus voor één reactor.
"Gewoon vermenigvuldigen" maal zeven kernreactoren (zoals in België) geeft dat 9,45 miljard euro.
En wat ben je met dat "getal": helemaal niks.
Want voor zeven kernreactoren zal dat bedrag véél lager liggen.
De hoofdmoot: voor het nucleair afval ga je geen zeven aparte oplossingen bouwen. Toch?
Wat nogmaals aantoont dat Tinne Van der Straeten niet goed kan rekenen.
Maar dat wisten we al.
Ook haar ander plannetje lag al na een jaar in de gracht.
Doch indien ik jouw berichten lees flupke19 gaat ze van die kant geen last hebben van kritische geluiden.
flupke19 schreef:
bovendien:
Ordon schreef:In België (zeven kernreactoren) "40 à 41 miljard" volgens Tinne Van der Straeten.
Het houdt een factuur in van meer dan 18 miljard in euro’s van vandaag en 41 miljard in euro’s van 2100
En met welk bedrag grossiert Tinne Van der Straeten?
Juist, met die
"40 à 41 miljard".
Puur
volksverlakkerij.
Afin, nu moeten haar adepten haar al gaan "verbeteren"...
Heist en Dizzy zitten nog altijd op
"40 à 41 miljard".
Evenals vele van onze mainstream media.
Op andermans kosten (Engie) onderzoek mogen doen is een schone zaak hé.
Zeker als de budgetten vlot binnenstromen.
Of Engie nu echt nog die kerncentrales in BelgIë wil blijven uitbaten? Ik geloof er helemaal niks van.
In België is dat landschap rot tot op het bot.
Dat het anders én beter kan, dat bewijzen de Finnen.
Doch sommigen blijken allergisch aan die Finnen.
Sommigen worden zelfs boos en vinden er niets anders op dan
persoonlijke aanvallen te lanceren.
Ordon schreef:De elektriciteitsprijzen voor huishoudelijke gebruikers, tweede jaarhelft 2021, per kWh:
- Belgen: € 0,2994 (eerste jaarhelft: € 0,2704)
- Finnen: € 0,1840 (eerste jaarhelft: € 0,1767)
Bron: Eurostat
De Belgische consument betaalt het gelag.
Onze "tweede belastingbrief".
te klikken
