Analisten met een glazen bol!?

[wied]

De cijfers van Netflix voor het vierde kwartaal lagen in lijn met de verwachtingen, maar de outlook viel flink tegen. Voor het lopende eerste kwartaal rekent de streamingdienst op 2,5 miljoen nieuwe abonnees. Dit is minder dan de helft waarop analisten rekenden. De analistenconsensus voor dit kwartaal ligt op 5,8 miljoen nieuwe abonnees. Het aandeel leverde vrijdag bijna 22 procent in.

Ben echt benieuwd of iemand hier iets zinnigs over kan vertellen! Onze wereld lijkt beinvloed te worden door veronderstellingen en aannames van AI...

Bron: businessam

[Joe de Mannen]

Das is de pure speculatie van zgn beursgurus die het evengoed als u en ik niet weten maar er wel mee wegkomen in hun wereld van gebakken lucht en niet inzien dat er iets bestaat als verzadiging en andere prioriteiten.

Maar das maar mijn gedacht om dit uur...

J.

[heist_175]

Analisten baseren zich op officiële contacten (oa persmomenten, roadshows, ...) van het betreffende bedrijf.
Dat zijn dus geen beursgoeroes, maar doodsaaie, grije analisten die het cijferwerk doen.
Dus het is op meer gebaseerd dan gebakken lucht .

Het resultaat van die inschatting is de waardering op de beurs.
Als de inschatting dus niet klopt, dan zijn de winstprognoses voor de toekomst ook anders en dus vinden sommigen het aandeel dan te duur (waardoor een daling volgt als gevolg van verkooporders) of te goedkoop (waarop de prijs omhoog gaat door het bijkopen).

Globaal ook niet vergeten dat de rente/intrest ondertussen aan een "paradigmashift" aan het werken is: van alsmaar lager, naar "terug omhoog". Dat gaat veel verder dan een individueel aandeel, maar het helpt de honger naar aandelen wel duchtig te temperen. Dat zie je ook aan de "uiterst stabiele" cryptowaanzin: steil bergaf (ondanks giga-energieverbruik).

Concreet voor Netflix: het aantal abonnees is/was redelijk vlak, met in de US geen extra abo's en de rest van de wereld ook maar heel weinig extra abo's. De concurrentie van andere streamingdiensten (Disney+ etc) blijkt dus pittiger dan ooit gedacht. Combineer dat met de euforie over "het einde van corona" door een minder (?) erge omicronvariant en de kans dat Netflix nog giga-winsten gaat boeken is eerder klein.

[Tomby]

Beetje rare thread. Dit soort markt-analyses en de daaruit volgende koersschommelingen van bedrijven, zeker na het bekend maken van resultaten en die te vergelijken met de verwachtingen van analysten, bestaat wellicht al zo lang als dat de beurs bestaat. Heeft ook niets met AI en dergelijke te maken. Als je wil lezen over AI en glazen bollen, moet je je eens gaan inlezen in technische analyse, dan pas zal je achterover vallen.

[Dizzy]

De bomen groeien niet tot aan de hemel. Netflix heeft hele goeie cijfers gehad, mede door de crisis. Dit blijven herhalen is onmogelijk in een markt waarbij het aanbod en dus concurrentie toeneemt. Niets abnormaals dus.

Merk ook op dat het aantal abos nog altijd toeneemt en dat het nieuws eigenlijk positief is, de toename ligt wel onder de verwachtingen maar ligt dat ook niet deels aan de verwachtingen?

Voor de beurswaarde is dit een correctie op de goede evolutie van de voorbije jaren. Dit probleem van sterke groei die niet kan aangehouden worden is trouwens ook een dingetje voor de startende concurrentie, ook zij moeten blijven groeien en liefst steeds harder, een mission impossible. Wat deze cijfers ook aantonen is dat kleine lokale initiatieven geen plaats hebben tussen deze reuzen.

[heist_175]

De bomen groeien niet tot aan de hemel.

De cryptofantasten hebben dat al ontdekt, nu de meme-stock-holders nog.