Nieuwe schijven voor mijn NAS

[ArcsS]

Ik ben op zoek naar enkele 2TB voor mijn NAS.
Wat ik mij afvraag is welke schijven ik best neem.
Er staan bijna uitsluitend foto's en videos op, mijn .crw-foto's gaan onmiddellijk naar de Nas en van daaruit bewerk ik ze dan op mijn pc.
Ze staat dus geen 24/7 aan, enkel om een backup te nemen, foto's te bewerken of bekijken. Daarom weet ik niet als ik dan effectief naar Nas-schijven moet zoeken of niet. Kan iemand hier wat tips/ervaringen geven?

[buthead]

Heb er al jaren gewone schijven inzitten, neem 3.5 schijven sowieso uiteraard en beetje degelijk merk WD, seagate, HGST.

[GlennB86]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control

Er is wel degelijk een verschil tussen een NAS HDD en een "gewone" HDD. In een RAID array wil je de RAID controller leesfouten laten afhandelen. Een schijf zonder TLER gaat dan veel te lang proberen toch een geldige read te krijgen. Met het risico dat de controller beslist dat de schijf "dood" is en de hele schijf uit de array gooit.

"Dat hebbekik allemaal ni nodig, nog nooit issues gehad"
Ik heb een NAS staan met 10x 4TB. 1 van die disks heeft al een jaar een paar kapotte sectoren. Dankzij TLER bleef deze netjes in de array. Zolang het aantal kapotte sectoren niet verder oploopt doe ik niet eens de moeite om ze te vervangen.

[buthead]

Omdat topic starter aangaf dat zijn NAS niet 27/7 draait lijkt mij een gewone HDD voldoende tenzij er natuurlijk RAID configs etc zijn

[GlennB86]

Omdat topic starter aangaf dat zijn NAS niet 27/7 draait lijkt mij een gewone HDD voldoende tenzij er natuurlijk RAID configs etc zijn

Dus als je weinig met je wagen rijdt mag deze onbetrouwbaar zijn? Of topic starter dit nodig heeft ligt inderdaad aan hoe zijn HDD's geconfigureerd zijn. Enkele disk, losse disks, JBOD of RAID0 array heb je best geen TLER, dus gewone HDD. Heb je een mirror (RAID1) of een array met parity (RAID3, RAID5 of RAID6) dan kan je best een NAS HDD steken.

[Ordon]

Voor een NAS (software RAID) is dit meestal niet van toepassing.

The responses I received from Synology, QNAP, NETGEAR and Buffalo all indicated that their NAS RAID controllers don't depend on or even listen to TLER, CCTL, ERC or any other similar error recovery signal from their drives. Instead, their software RAID controllers have their own criteria for drive timeouts, retries and when a drive is finally marked bad.

Bron: SmallNetBuilder: Should You Use TLER Drives In Your RAID NAS?

neem 3.5 schijven sowieso uiteraard en beetje degelijk merk WD, seagate, HGST.

Voilà, moeilijker moet dat niet zijn.

En wil je het wat rapper (en elektrisch zuiniger en stiller) hebben: neem dan 2TB SSDs.
Met een passende verloopbracket van 3.5" naar 2.5" (degelijke dubbelzijdige tape wil ook wel eens werken).
Zeker een aanrader indien je "live", over het netwerk, op die bestanden aan het werken bent.
Je NAS lijkt dan "herboren".

[ArcsS]

Een raid is niet specifiek nodig, de bedoeling is dat de afgewerkte jpg's automatisch een backup krijgen in de cloud.
ssd's zijn in mijn geval overkill denk ik, ze zitten er nu niet in en alles gaat vlot genoeg

[devilkin]

RAID != backup. RAID gaat puur over de beschikbaarheid, in het geval dat een van de schijven defect gaat.

Als je er kan op betrouwen dat je bestanden snel genoeg naar je backup gaan (cloud) dan is RAID strikt genomen niet nodig... maar lijkt me evenwel toch wensbaar.

[koenraaddeconinck]

Een raid is niet specifiek nodig, de bedoeling is dat de afgewerkte jpg's automatisch een backup krijgen in de cloud.
ssd's zijn in mijn geval overkill denk ik, ze zitten er nu niet in en alles gaat vlot genoeg

Ik heb een QNAP TS-253B met 2 SSD's van 2 terra.

Ik zou voor geen geld van de wereld nog terug willen naar de traditionele harddisks. Reden: ze werken gewoon enorm snel. Ik merk goed het verschil in vergelijking met the "old days" wanneer ik filmpjes met foto's en achtergrondmuziek van mijn laptop versluis naar mijn NAS. Dat gaat merkelijk sneller.
Ook wanneer ik muziek afspeel via mijn denon versterker (waar de NAS op aangesloten is), maak ik gebruik van de QMUSIC app (een app van QNAP) op mijn tablet of smartphone. Muziek start onmiddellijk op en het geluid is loupzuiver.
Bij mijn vroegere NAS schijven van Seagate had ik regelmatig wel eens last van het wachten op geluid en kleine onderbrekingen tijdens het beluisteren van een cd. Nu niet dat dit rampzalig is maar aangenaam is toch ook anders.

Neen, die 2 X 2TB van Samsung steken nu al 2 jaar in mijn NAS en ze werken als gesmeerd.

Ik weet het, over SSD's in een NAS kan je uren discussiëren maar ik heb de traditionele hdd's al lang vaarwel gezegd. Kwestie van persoonlijke keuze ook ...

[devilkin]

Neen, die 2 X 2TB van Samsung steken nu al 2 jaar in mijn NAS en ze werken als gesmeerd.

Welke SSD's, en welke setup in je NAS? Raid? JBOD?

[Joe de Mannen]

Een raid is niet specifiek nodig, de bedoeling is dat de afgewerkte jpg's automatisch een backup krijgen in de cloud.
ssd's zijn in mijn geval overkill denk ik, ze zitten er nu niet in en alles gaat vlot genoeg

Ik heb een QNAP TS-253B met 2 SSD's van 2 terra.

Ik zou voor geen geld van de wereld nog terug willen naar de traditionele harddisks. Reden: ze werken gewoon enorm snel. Ik merk goed het verschil in vergelijking met the "old days" wanneer ik filmpjes met foto's en achtergrondmuziek van mijn laptop versluis naar mijn NAS. Dat gaat merkelijk sneller.
Ook wanneer ik muziek afspeel via mijn denon versterker (waar de NAS op aangesloten is), maak ik gebruik van de QMUSIC app (een app van QNAP) op mijn tablet of smartphone. Muziek start onmiddellijk op en het geluid is loupzuiver.
Bij mijn vroegere NAS schijven van Seagate had ik regelmatig wel eens last van het wachten op geluid en kleine onderbrekingen tijdens het beluisteren van een cd. Nu niet dat dit rampzalig is maar aangenaam is toch ook anders.

Neen, die 2 X 2TB van Samsung steken nu al 2 jaar in mijn NAS en ze werken als gesmeerd.

Ik weet het, over SSD's in een NAS kan je uren discussiëren maar ik heb de traditionele hdd's al lang vaarwel gezegd. Kwestie van persoonlijke keuze ook ...

Ik ondervind die problemen nooit maar vraag me wel af wat die wolf daarmee te maken heeft
J.

[Belgissschenaap]

Joe, ik snap die problemen wel, zeker het opstarten.
Als ik nas aanspreek na lange tijd, moeten de schijven eerst volledig opspannen en data zoeke en verzenden.

SSD's zijn voornamelijk handig omdat ze zo snel een resultaat leveren. Je kan schijven natuurlijk ook nooit op stand by laten gaan, heb je dat probleem ook minder. Maar dan wel lawaai en verbruik wat soms irritant is als deze niet op handige locatie staan

[koenraaddeconinck]

Neen, die 2 X 2TB van Samsung steken nu al 2 jaar in mijn NAS en ze werken als gesmeerd.

Welke SSD's, en welke setup in je NAS? Raid? JBOD?

Samsung EVO 860 2 TB X 2.

Ik heb gekozen voor een doodsimpele RAID1 opstelling waarbij de data op de 2 schijven gezet worden. Ik weet het, plaatsverspilling misschien, maar met een RAID0 heb je de volle capacititeit van de 2 schijven en heb je eigenlijk 4TB opslag doch wanneer één schijf het begeeft, ben je de hele sodemieter kwijt.
Omdat ik destijds niet wist wat die SSD's in een NAS zouden geven, heb ik voor de veilige oplossing gekozen.

Er is natuurlijk nog een manier om extra beveiliging in te bouwen en dat is je NAS intellen op RAID0 en deze content nog eens synchroniseren met OneDrive of een andere externe data-opslag provider.

De boel draait al meerdere jaren zeer vlot en zonder problemen dus probeer ik niet te fixen wat heel goed loopt ...

De NAS trimt de harde schijven ook op de datum en het uur dat je instelt en er kan in mijn qnap zelfs een M2 latje er nog bij. Nu ja met die 2TB kom ik voorlopig toe en de RAID0 geeft me de zekerheid dat ik bij één defecte schijf vlekkeloos de inhoud op de nog werkende behoud. Dus ja, indien één het begeeft, opnieuw een 2TB disk erin van Samsung en we zijn weer vertrokken ...

[Sasuke]

Die NAS kan max. 1Gbit aan ... waarbij de bottleneck dus de netwerksnelheid is. Ik vermoed dat je voorheen dan 'green' 5400RPM schijven had, want anders zou je op een huis/tuin/keuken NAS het verschil tussen disk of SSD quasi niet merken. Dus 7200RPM disken die niet auto in standby gaan, zijn in de praktijk op een 2-bay of 4-bay nas met max 1.Gbit altijd quasi even snel als SSD's in je NAS steken.

[DarkV]

De userexperience is wel wat meer dan pure max. doorvoersnelheid hoor.