[Linux]Beste distro voor...?

[Kartouch]

Ik ben best wel tevreden over Suse. Die is net zo log als al de andere als je alles installeert en net zo snel als je enkel installeert wat je wil gebruiken.

Dat is trouwens toch met alles hoor. Een PC die weinig dingen moet doen doet dat heel snel, als je PC veel dingen tegelijk moet doen gaat alles een beetje trager. Dat is zo vanop de kleinste PC tot op de grootste MF, en geld ook voor Clusters.

[crapiecorn.]

Dat maakt niet zo veel uit bij suse, ook al doe je een minimun install, Als je dan op een wat gebruiksvriendelijke manier packages wilt installeen moet je nog altijd loodzware yast draaien en als je dingen via shell wilt installeen met rpm -i en zo word je meestal gek van de rpm dependencies. Daarom ben ik in de tijd van rpm based distro's afgestapt. Zal die nieuwe debian based distro eens proberen,want elke week de helft van pc's op spyware en dergelijk zitten scannen heb ik ook al genoeg van.

[Nob]

Ik gebruik Ubuntu (debian based). Het is snel en heel gebruiksvriendelijk.
(en heeft in de nieuwe versie ook zijn eigen grafische update manager (gebaseerd op apt-get denk ik))

greetz,

Nob

[bke]

Als ik eventjes Fedora en suSE mag vergelijken:

Bij SuSE had ik veel problemen die niet opgelost geraakten. (bijvoorbeeld ut installeren). Bij Fedora lukte dit perfect van de eerste keer. Ook is software installeren veel eenvoudiger. Maar het beste is beiden eens uit te proberen en dan even de voordelen en nadelen tegen elkaar vergelijken en dan zie je wel wat je het beste vind

In Fedora kunt ge ook een gui apt-get programma intalleren, synaptic.

[Silence]

Debian of als je wat meer bleeding edge wil -> Ubuntu. Ik zou dan ook Ubuntu aanraden heeft een tamelijke goeie HW detectie.

Gentoo is leuk maar het compileren van paketten gaat al snel vervelen. Die kleine snelheidswinst weegt voor mij persoonlijk daar niet tegen op.

[Joe Sixpack]

Ik gebruik Ubuntu (debian based). Het is snel en heel gebruiksvriendelijk.
(en heeft in de nieuwe versie ook zijn eigen grafische update manager (gebaseerd op apt-get denk ik))

greetz,

Nob

ubuntu is de enigste waarbij mijn geluid werkt out of the box. Bij suse enzo heb ik altijd problemen . (Die grafische apt-get is synaptic)

Freebsd vind ik dan goed voor servers: binaire pakketten als vi snel downloaden en instaleren, apache enzo van source instaleren met optimalisaties voor uw cpu

[Ken]

Ik heb geen enkele ervaring met al die distro's maar voor m'n server later in colo zal ik toch wel Redhat gebruiken. Lijkt me het beste inzake gebruiksgemak etc. ?

[Sensei Zeon]

Redhat personal adition == Fedora Core, en dit zou ik neit direct op een server zetten, al is het perfect mogelijk.

[Ken]

Ik ken enkele webhosters die onder fedora werken onder andere digitalus

Ik heb nog een actieve site bij hen op incubus

[airzimmy]

Ik heb geen enkele ervaring met al die distro's maar voor m'n server later in colo zal ik toch wel Redhat gebruiken. Lijkt me het beste inzake gebruiksgemak etc. ?

Mja, "iets" kiezen uit gebruiksgemak is misschien niet de beste argumentatie.
Na effe brainstormen bedenk ik volgende lijntjes:
-RedHat zou ik enkel gebruiken indien het voor enterprise oplossingen is en bijv noodzakelijk voor ondersteuning van oracle ofzo, zoniet is het mij te duur.
-Fedore, euhm al effe geleden dat ik er nog naar gekeken heb maar ik voel me er helemaal niet toe aangetrokken
-gentoo, "als je veel tijd hebt om te spelen" dacht ik na m'n laatste installatie
-slackware, zoals die old times, is altijd een optie
-debian, werkt gewoonweg, alleen is het maar wachten op de volgende release, het wordt HOOG tijd imho
-suse, naast redhat een distributie die ook kan gebruikt worden om bepaalde installaties/support te certifieren
-centOS, iets waar ik in de toekomst toch naar zal kijken

-OpenBSD, yeah baby, what I love. Niet moeilijk eens je over de drempel bent (in tegenstelling tot wat sommigen denken). Niet alles is beschikbaar in port/package maar meestal is even wachten tot de volgende release de (simpele) oplossing. Nadeel kan zijn dat de "maintainers/developers" er een terechte stricte principes op nahouden, bepaalde hardware ZAL niet ondersteund zijn en bepaalde software IS gebanned.
-FreeBSD, zeer mooi systeem
-NetBSD, persoonlijk nooit een "vonk" mee gehad


Wat belangrijk kan zijn indien je hem zelf zal beheren is het feit waar je snel ondersteuning kan krijgen indien er wat misgaat, afh van je kennis natuurlijk. Wat draaien mijn vrienden en hoe goed kennen zij het of hoe tevreden zijn ze?

[Ken]

Ik dacht net aan Redhat voor de support en drivers weet je. Ik heb even de handleiding doorzien en die lijkt me toch wat completer dan die andere distro's.

[airzimmy]

Ik dacht net aan Redhat voor de support en drivers weet je. Ik heb even de handleiding doorzien en die lijkt me toch wat completer dan die andere distro's.

Ik heb de indruk dat Redhat je nogal afhankelijk maakt van .... redhat. Dit in tegenstelling van andere systemen, de betalende factor is daarin zeer belangrijk denk ik.

[Joe Sixpack]

Na effe brainstormen bedenk ik volgende lijntjes:
-RedHat zou ik enkel gebruiken indien het voor enterprise oplossingen is en bijv noodzakelijk voor ondersteuning van oracle ofzo, zoniet is het mij te duur.
-Fedore, euhm al effe geleden dat ik er nog naar gekeken heb maar ik voel me er helemaal niet toe aangetrokken
-gentoo, "als je veel tijd hebt om te spelen" dacht ik na m'n laatste installatie
-slackware, zoals die old times, is altijd een optie
-debian, werkt gewoonweg, alleen is het maar wachten op de volgende release, het wordt HOOG tijd imho
-suse, naast redhat een distributie die ook kan gebruikt worden om bepaalde installaties/support te certifieren
-centOS, iets waar ik in de toekomst toch naar zal kijken

-OpenBSD, yeah baby, what I love. Niet moeilijk eens je over de drempel bent (in tegenstelling tot wat sommigen denken). Niet alles is beschikbaar in port/package maar meestal is even wachten tot de volgende release de (simpele) oplossing. Nadeel kan zijn dat de "maintainers/developers" er een terechte stricte principes op nahouden, bepaalde hardware ZAL niet ondersteund zijn en bepaalde software IS gebanned.
-FreeBSD, zeer mooi systeem
-NetBSD, persoonlijk nooit een "vonk" mee gehad

Is centOS juist geen RHEL ?
De reden waarom ik geen echte openbsd fan ben is om hetzelfde puntje als jij op noemt. Daarom gebruik freebsd, openbsd als router is natuurlijk ideaal, een klein nadeel is dat die kernel niet zo'n hoge load aankan. (ooit is in een reivew gezien linux 2.6 vs freebsd 5.2 vs openbsd 3.6 vs netbsd 1.6) Ik ben daartegen wel een fan van netbsd, wat wel kewl is, zijn die release songs: http://www.openbsd.org/lyrics.html

Ieder zijn smaak zeker ?

edit:
http://bulk.fefe.de/scalability/
http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/

[airzimmy]

-centOS, iets waar ik in de toekomst toch naar zal kijken

-OpenBSD, yeah baby, what I love. Niet moeilijk eens je over de drempel bent (in tegenstelling tot wat sommigen denken). Niet alles is beschikbaar in port/package maar meestal is even wachten tot de volgende release de (simpele) oplossing. Nadeel kan zijn dat de "maintainers/developers" er een terechte stricte principes op nahouden, bepaalde hardware ZAL niet ondersteund zijn en bepaalde software IS gebanned.
-FreeBSD, zeer mooi systeem
-NetBSD, persoonlijk nooit een "vonk" mee gehad

Is centOS juist geen RHEL ?
De reden waarom ik geen echte openbsd fan ben is om hetzelfde puntje als jij op noemt. Daarom gebruik freebsd, openbsd als router is natuurlijk ideaal, een klein nadeel is dat die kernel niet zo'n hoge load aankan. (ooit is in een reivew gezien linux 2.6 vs freebsd 5.2 vs openbsd 3.6 vs netbsd 1.6) Ik ben daartegen wel een fan van netbsd, wat wel kewl is, zijn die release songs: http://www.openbsd.org/lyrics.html

Ieder zijn smaak zeker ?

ivm centOS, dat klopt http://www.centos.org/modules/tinyconte ... x.php?id=2 rhel maar dan zonder redhat :)
Review's zeggen mij niets, alleen al omdat ik nog geen enkele deftige review gezien heb, meestal testen ze setup's die maar half of niet geoptimaliseerd zijn.
Persoonlijk ben ik nogal een hardliner in heel dat community gebeuren, de GPL license is voor mij dan ook niet free en ik gebruik OpenBSD ook omdat ik mij in de principes van de developers wel kan vinden.

[Joe Sixpack]

ivm centOS, dat klopt http://www.centos.org/modules/tinyconte ... x.php?id=2 rhel maar dan zonder redhat
Review's zeggen mij niets, alleen al omdat ik nog geen enkele deftige review gezien heb, meestal testen ze setup's die maar half of niet geoptimaliseerd zijn.
Persoonlijk ben ik nogal een hardliner in heel dat community gebeuren, de GPL license is voor mij dan ook niet free en ik gebruik OpenBSD ook omdat ik mij in de principes van de developers wel kan vinden.

mjah ik dacht al zoiets van die centos. Ik ben ook niet zo zwaar gpl'er en ook linux vs bsd doe ik ook niet aan mee: t moet werken. Ik kan bvb perfect voor closed source software betalen als die goed is. (winrar bvb) Nu in de toekomst kan het wel is zijn dat ik een pc koop met via chipset omdat daarvoor de beste ondersteuning zal komen nu die hun code van drivers hebben vrijgegeven.

[crapiecorn]

OpenBSD goed en wel,Alleen vind ik de manier om partities en filesystems aan te maken één van de onhandigste die ik ook ooit ben tegen gekomen(kan ook aan mij liggen). Zelf verkies slackware voor al mijn server en desktop needs. Als je naar veiligheid kijkt in linux distro's steekt deze der toch boven uit en als je het een keer op de slackware manier gedaan hebt wil je nooit meer terug naar de desktop distro's waar gewone gebruikers het recht hebben voor af te sluiten en zo

[deej]

OT: Nu Solaris 10 gratis is, is er iemand die daar mee gaat spelen voor zijn servers?

Om on-topic te blijven, ik heb een root server in Duitsland die Fedora Core 3 met SELinux draait en moet zeggen dat ik daar toch zeer tevreden van ben. Ook yum werkt zeer goed om de distro te updaten maar ik heb het gevoel (en ja da's subjectief) dat gentoo op dat vlak verder staat qua breedte van applicaties die er op geport zijn.

[Joe Sixpack]

OT: Nu Solaris 10 gratis is, is er iemand die daar mee gaat spelen voor zijn servers?

Om on-topic te blijven, ik heb een root server in Duitsland die Fedora Core 3 met SELinux draait en moet zeggen dat ik daar toch zeer tevreden van ben. Ook yum werkt zeer goed om de distro te updaten maar ik heb het gevoel (en ja da's subjectief) dat gentoo op dat vlak verder staat qua breedte van applicaties die er op geport zijn.

Solaris was al vaker gratis de 8.0 was ook al gratis. Ik denk eraan om het is te proberen. Aangezien ze linux compatibele software ondersteunen.

Fedora heeft veel applicatie echter op vele lokaties (dag wiers, ...)

[trobbelke]

oude topic, ik weet het, maar ik heb een vraag: welke distro is het beste voor mijn laptop met Turion64 cpu?

Ubuntu is al afgekeurd: te heet....

[Ofloo]

eerlijk gezegd van all de linux distros die ik probeerde vond ik dat ze op niks trokken de shells waren fantastisch, maar eens ik een gui installeerde, gebruikte het meer systeem resources dan windows !!!

en het is niet dat ik zoon vreemde grafishe kaart heb (gf4) goedkoop kaartje maar zou toch mogen werken.. als ik mijn muiscursor beweegde ging cpu naar 100% gewoon bewegen eh nog niks doen .. alleen debian xfce4 heeft een vrij deftig gui tot hier toe.. van al de linuxen die ik uitgetest heb .. zijn er niet zo veel maar kom

FreeBSD vind ik persoonlijk een mooier os..

snap nog altijd niet waarom linux zo van zijne tak maakt dat ze zoveel beter zijn dan windows..

[deej]

oude topic, ik weet het, maar ik heb een vraag: welke distro is het beste voor mijn laptop met Turion64 cpu?

Ubuntu is al afgekeurd: te heet....

Probeer Fedora of Gentoo een keer.

@Ofloo

Bij mij werkt de laatste Gnome op Fedora Core 4 zeer goed hoor. Misschien kan je best wel de laatste Nvidia drivers met kernel module gebruiken voor optimale performantie.

[trobbelke]

ik heb Fedora gedownload, ik ga die als volgende proberen, als die ook niet goed omgaat met PowerNow, dan ga ik Suse halen, van suse heb ik al gelezen dat 'ie zeer goed omgaat met PowerNow.

heeft iemand hier al speciefieke ervaring met Linux op een Turion laptop?

[boxrox]

vidalinux = gentoo zonder alle installatiegebrolte

[trobbelke]

Ik heb nu Suse 9.3 op m'n laptop, geen warmteproblemen

[henke54]

Thursday, December 15, 2005

A few weeks back, my friend Tom asked me a question regarding Linux - that is - Which is the best Linux distribution of them all. And following is the lively conversation we had about this topic which I am sharing with you.

Tom: Ravi, There is a lot of talk going on about Linux which I have read in websites, newspapers and articles in magazines. I am aware of quite a few names floating around like debian, ubuntu, fedora and so on. Which Linux distribution according to you would be the best one around ?

Me: Tom, you have asked a really simple question which has no single/simple answer. But I will try and explain it as best as I can. You should know that Linux is just a kernel. When all the necessary tools like the word processors, image editors, compilers and likes are added so that they seamlessly work on top of the Linux kernel, it becomes a distribution. I need not tell you that different people have different likes and dislikes. With respect to computers and OSes too this holds true. The versatility of Linux is that there is a Linux distribution which commits to cater to individual likes.

Tom: I didn't get you. Could you explain it a little bit more clearly ?

Me: Sure. You see, people can be categorised according to their tastes in computing. For example, one person may be newbie who is just getting introduced to computers who expects some hand holding. Another may be a Linux Guru who likes to do all his work using command line utilities. The beauty of Linux (or should I say the GNU movement) is that there is a distribution tailor made for each of these people.

Tom: So you are saying that the correct answer to my question is that it depends on the individual. Right?

Me: You are bang on target when you say that.

Lets look at a few scenarios. Suppose you are a student of computer science. Your main motive in installing Linux on your machine would be to study the inner working of the OS. About what happens under the hood of the OS so to speak. A person with such an inclination will find it ideal to build your own Linux distribution compiling from source. In fact, there is a project called Linux From Scratch which precisely lets one build a Linux distribution grounds up. Another distribution which caters to this segment of people could be Gentoo.

Tom: Well not all people are computer science students. How about a newbie like me ?

Me: For new users like you (and there are quite a lot of them too), there are Linux distributions which come bundled with nice GUI front-ends which makes your Linux experience really enjoyable.
But before we go into it, I would like to say something. Linux distributions can be broadly classified according to the package management they support. Package manager is a program similar to a setup installer in windows. There are two main players in this arena. One is deb package, the other being rpm (short for Redhat Package Manager).
Most Linux distributions follow one or the other of the above said package format to install applications. For example, Linux distributions like Debian and Ubuntu follow the 'deb' package format where as Redhat, Mandriva, SuSe and the likes follow the 'rpm' format.
Coming back to your question, a newbie will feel right at home in installing and using any of the distributions like Ubuntu, Fedora, Debian and so on. But there is an important factor. Because of licensing restrictions, these distributions exclude support for popular file formats like Mp3, Quicktime, wmv (windows media player), viewing encrypted DVDs and so on.

Tom: What? You mean, I would not be able to play my favourite mp3 music on these distributions ?

Me: Not at all. All I implied was that you have to download the codecs and install it by yourselves if you want the support for these file formats. For example, I use a versatile media player called mplayer to view all my mp3 audio and video. And it works flawlessly.

Tom: Is there a distribution that has these codecs installed by default ?

Me: Of course there are. For example, distributions like Linspire and Xandros comes with support for these formats. But you will have to shell out some money and buy first in order to use them.

Tom: What if I wanted to use Linux as a server ?

Me: If you are exclusively using Linux on the server side, then the GUI will lose its significance. You will be better off trying Debian. This Linux distribution gives stress on security and is considered to enjoy a large share of the Linux server market. Of course, you can also try RedHat or SuSe for the same. But the situation at your work place also play an important role in selecting a distribution for the server.
Did you know, Debian is the only Linux distribution that supports architectures other than x86/IA32, Intel 64 bit, AMD 64 bit and PowerPC ? More over, Debian is not controlled by any corporation or single entity and it is maintained exclusively through donations and volunteer support.

Tom: Ravi, you know Manish, my friend from school days ? He tried installing SuSe on a Pentium II machine with 32 MB RAM. And he said that he ran into problems in running GUI applications.

Me: That is because he doesn't have enough memory to run GUI applications. Anyway, SuSe is targeted at more recent machines having at least 128 MB RAM. But tell him he need not despair. There are Linux distributions which cater to this segment too. Like you have the Damn Small Linux which runs easily even on machines with just 32 MB memory. Did you know that Damn small Linux takes up only 50 MB space on your harddisk in its uncompressed state? Another linux distribution in this category is Puppy Linux.

Tom: Really? I wonder how they accomplish this extraordinary feat.

Me: If you are impressed by that, then there are Linux distributions that fit inside a floppy.

Tom: No Kidding ?

Me: Seriously Tom. I am not pulling your leg. Tombsrtbt is a Linux distribution that fits inside a single floppy. It can be used for troubleshooting purposes.

Tom: And it has my name too . But seriously how is all this possible ? It is a bit overwhelming to have this discussion itself.

Me: All these forks are possible because of the GNU movement. If Linux was released as a closed source project, these forks would not have seen the light of day.

Tom: I am just curious. Which distribution will a geek favour ?

Me: Heh heh, So you are aspiring to be a geek is it ? I have heard that Slackware and Gentoo are favoured by geeks. Slackware needs some mention here. It is one of the oldest distribution around. Earlier I talked about Deb and RPM formats. But Slackware uses an entirely different format called TGZ - which is gzipped tape archive, to install applications. There are many die hard slackware users who swear by this distribution for its ease of configuration and use. But it is not suitable for new users because most of the configuration is done by editing text files.

Tom: But I always hear of Fedora, Ubuntu and the likes but seldom do I hear about Slackware, Xandros, CentOs or any others. Why is that ?

Me: Tom, you have to understand that somebody who makes the loudest noise need not always be right. Firms like RedHat and Novell (SuSe) are multinational corporations which have millions of $ at their disposal. They gain all the publicity by running advertisements, conducting certifications and so on. Then there are some distributions like Debian and Ubuntu which grab the public's fancy because of their social ideals and commitment towards GNU movement and essentially because they are free as in freedom as well as beer. That doesn't mean they are the only good distributions around. Ultimately the choice filters down to the ideals, tastes and necessities of the user.

Tom: Going by our discussion, I have arrived at the conclusion that I want a Linux distribution which is easy to install, easy for newbies and support all proprietary file formats out of the box (I definitely want to hear mp3 music). It has to have good customer support. And I am willing to pay money for it (though within limits). I guess I will go for Xandros, Mepis or Linspire. What do you think ?

Me: Go for it Tom. I have always known that you have a penchant for spreading your money around . But on a serious note, I think you have taken a good decision because when you pay money for the distribution, they include addons like support for propritery file formats and the user is saved from the job of installing them himself. Some of these distributions like Linspire also ship with non-free softwares like Win4Lin which helps you to run popular windows programs like photoshop and games like Age of Empire. So it is money well spent. It may be worthwhile if you visit Distrowatch.com and read some reviews about what people have to say regarding a particular distribution before you make the choice.

Tom: Ravi, thanks for clearing my doubts regarding the Linux distributions. This discussion has helped me a lot. I do not know what I would have done without friends like you.

Me: No problem Tom. And God speed ahead.

http://linuxhelp.blogspot.com/2005/12/b ... m-all.html