vraag verbouwingen(zelfstandige )

[heist_175]

En scheve tegels an sich is normaal dan ?

Bij ons zijn ze in de badkamer lang bezig geweest om de (grote) wandtegels recht en plat tegen de muur te krijgen.
Dat is heus niet zo simpel (hoewel het dat wel lijkt), maar je mag toch echt verwachten dat het recht is (rechte voegen + rechte "kruispunten" van de voegen) en plat tegen de muur.

[ubremoved_539]

En scheve tegels an sich is normaal dan ?

Wat is scheef hé... zonder foto's valt hier moeilijk over te oordelen.

Is het trouwens scheef omdat de vloer scheef is, omdat de voegen niet gelijk zijn, een muur scheef staat, ... wat is de referentie ?

[heist_175]

De referentie is een waterpas

[ubremoved_539]

De referentie is een waterpas

Zo eenvoudig is het niet altijd... al mag je wel hopen dat je vloer ook waterpas ligt natuurlijk.

Plafonds liggen dan weer zelden waterpas.

[heist_175]

Je gaat uw stenen toch niet uitlijnen op de vloer of het plafond?
De eerste rij tegels begin je op een stukje van de vloer (een veelvoud van de tegelhoogte) met een waterpaslijn. Nadien vul je aan tot boven en beneden en slijp je bij waar nodig (scheve vloer/scheef plafond).
Dus voor tegels is het echt de waterpas (of een laser) die als referentie geldt.

[mailracer]

En scheve tegels an sich is normaal dan ?

Neen, maar het is gebeurd en hiervoor kan hij best wel 50 percent betalen of een zaak starten en nog meer geld verspillen. Overigens moet hij wel betalen of hij staat als wanbetaler geklasseerd. En zonder foto's kunnen we niet beginnen oordelen over het werk. Een tweede opinie van een andere aannemer is ook geen referentie. Zelf ben ik van oordeel dat deze in zijn voordeel pleit en de hele boel wil afbreken om er meer winst uit te halen.

[heist_175]

"een zaak"
Het valt maar te bezien of de prutser ook de goesting heeft een zaak op te starten...

In der minne regelen is altijd beter, maar ik vind 50% voor scheve tegels (we hebben idd geen foto's) teveel.