Door de opwarming van de Aarde kunnen op termijn grote delen van de tropische oceanen zonder zuurstof te zitten, wat een catastrofe zou betekenen voor de visserij en economieën die op de visvangst teert. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Duitse en Amerikaanse wetenschappers.
De laatste vijftig jaar zijn de gebieden van de oostelijke Atlantische Oceaan en de Stille Oceaan waar de zuurstof beperkt is alleen maar groter geworden. Volgens de wetenschappers loopt die trend gelijkopgaand met de stijgende temperaturen. Computermodellen van de opwarming van de Aarde tonen nu aan dat die trend zich alleen maar gaat verder zetten, want zuurstof in de lucht mengt minder makkelijk met warm water.
"Dat heeft dramatische gevolgen voor ecosystemen en economieën die van de visvangst leven." Dat schrijven de wetenschappers in het weekblad Science. "Grotere vissoorten als tonijn of zwaardvis kunnen niet overleven in gebieden waar het water weinig zuurstof bevat. En die trend beperkt zich niet alleen tot de open oceaan", zegt Lothar Stramma van IFM-GEOMAR in het Duitse Kiel. "Ook in kustgebieden zien we hoe langer hoe meer gebieden met een laag zuurstofgehalte. Een ramp voor de visvangst." (hlnsydney/sps)
<center><img src="http://upload.userbase.be/upload/large_379753.jpg" align="rightt" width="466" height="163"></center>
<center>Grotere vissoorten als tonijn kunnen niet overleven in gebieden waar het water weinig zuurstof bevat.</center>
Bron: HLN.be 2 mei 2008
Opwarming Aarde kan oceaanleven vernietigen
Je hoeft het zo zwart/wit niet te zien: kijk alleen maar eens rond en stel vast hoe het weer hier alleen al onstabiel is.
Als je dan een beetje verder kijkt dan uw neus lang is en ziet wat de natuur aanricht kan je alleen maar bevestigen dat er serieuze klimaatsveranderingen zijn en dit zal voorlopig alleen maar erger worden.
Onlangs hadden ze het erover in een reportage dat in China het aandeel mensen met een auto heel laag is en dat dit de komende jaren enorm gaat toenemen. Bedenk dan dat er 1,3 milj. chinezen zijn tov 6,6 voor de rest van de aarde en dan hoef je geen groot licht te zijn om te weten wat daar de gevolgen van kunnen zijn.
Het is eigenlijk bizar dat er nu nog mensen zijn die de motor van hun auto laten draaien terwijl ze staan te wachten op iemand - en zelfs met dit weer. Als je dan ziet dat die kinderen hebben, stel ik me meteen de vraag of het hun iets uitmaakt hoe hun toekomst er zal uitzien...
Als je voor je eigen wilt uitmaken in welke mate die rampscenario's juist/fout zijn, kijk dan maar eens naar de reportages daaromtrent en evt al de rest waar je tussen de lijnen hetzelfde kan lezen.
Beleidsmakers durven meestal, ook hieromtrent, geen serieuze beslissingen te nemen omdat dat niet populair is en tegelijk willen veel mensen het bij het oude houden.
Hierdoor is het logisch dat het voor velen lijkt alsof er 'niets aan de hand' is.
Als je dan een beetje verder kijkt dan uw neus lang is en ziet wat de natuur aanricht kan je alleen maar bevestigen dat er serieuze klimaatsveranderingen zijn en dit zal voorlopig alleen maar erger worden.
Onlangs hadden ze het erover in een reportage dat in China het aandeel mensen met een auto heel laag is en dat dit de komende jaren enorm gaat toenemen. Bedenk dan dat er 1,3 milj. chinezen zijn tov 6,6 voor de rest van de aarde en dan hoef je geen groot licht te zijn om te weten wat daar de gevolgen van kunnen zijn.
Het is eigenlijk bizar dat er nu nog mensen zijn die de motor van hun auto laten draaien terwijl ze staan te wachten op iemand - en zelfs met dit weer. Als je dan ziet dat die kinderen hebben, stel ik me meteen de vraag of het hun iets uitmaakt hoe hun toekomst er zal uitzien...
Als je voor je eigen wilt uitmaken in welke mate die rampscenario's juist/fout zijn, kijk dan maar eens naar de reportages daaromtrent en evt al de rest waar je tussen de lijnen hetzelfde kan lezen.
Beleidsmakers durven meestal, ook hieromtrent, geen serieuze beslissingen te nemen omdat dat niet populair is en tegelijk willen veel mensen het bij het oude houden.
Hierdoor is het logisch dat het voor velen lijkt alsof er 'niets aan de hand' is.
"He who asks a question is a fool for five minutes; he who does not ask a question remains a fool forever"
Sunreezer schreef:En twee weken geleden ging de ijstijd nog aanbreken...
'k Dacht de Userbase members 'n plezier te doen om het kleurrijke image eens mooi over te brengen.Peterken schreef:Je hoeft het zo zwart/wit niet te zien...
Off/topic..
Ik volg wel graag zo'n TV programmas, zoals onze welgekende Chris Duchausoit, dat eerste klasse kan overbrengen.
Vandaag nog gevolgd, over wolven in de rocky mountains.
-
misterjo
- Premium Member
- Berichten: 670
- Lid geworden op: 30 nov 2003, 13:23
- Locatie: leuven
- Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
- Bedankt: 16 keer
Ik weet ook dat dieren op een gruwelijke manier gekweekt en kapot gemaakt worden voor op m'n bord te leggen... Ik eet ook nog altijd vlees , nu ik let er wel wat op de laatste tijd maar soit . Je kan bijvoorbeeld ook niet op restaurant gaan een geen vlees eten (incl mc donalds , ....) (ok ja als je echt echt echt wilt). Is het zelfde principe zolang er geen echte wetten tegen zijn gaat de samenleving niet volgen tenzij ze in nood komen en dan komen er weer wetten...
Het is niet dat je je kan verplaatsen zonder uitstoot te doen he... Je kan perfect een auto op elektriciteit aanschaffen en thuis 'milieuvriendelijk' elektriciteit produceren..
Er zijn alleen een paar redenen waarom veel mensen dit nog niet doen. 1) geld ,2)kennis ,3)beschikbaarheid.
Het is toch toevallig dat wanneer de overheid groenestroom certificaten weggeeft en de technologie samen met die certificaten aan de prijs van commerciële niet groene stroom kan tippen , dat de mensen het beginnen te gebruiken?
En dat groene energie duur is? Een zonneboiler is echt geen dure investering en helpt u serieus uw stookoliefactuur naar beneden te doen, laat staan die 'groene' verwarming dat je dan hebt.
Je kan het zelfs zelf maken , want zo ingewikkeld is zo'n zonneboilerpaneel echt niet hoor.
Als regering kan je echt wel een verschil maken in deze zaak. Globaal gezien zijn ze nog niet allemaal klaar ervoor. Maar als een klein land als België een voorbeeld zet en aan kan tonen dat het wel mogelijk is zonder economische verliezen denk ik dat vele andere landen zullen volgen.
Het is niet dat je je kan verplaatsen zonder uitstoot te doen he... Je kan perfect een auto op elektriciteit aanschaffen en thuis 'milieuvriendelijk' elektriciteit produceren..
Er zijn alleen een paar redenen waarom veel mensen dit nog niet doen. 1) geld ,2)kennis ,3)beschikbaarheid.
Het is toch toevallig dat wanneer de overheid groenestroom certificaten weggeeft en de technologie samen met die certificaten aan de prijs van commerciële niet groene stroom kan tippen , dat de mensen het beginnen te gebruiken?
En dat groene energie duur is? Een zonneboiler is echt geen dure investering en helpt u serieus uw stookoliefactuur naar beneden te doen, laat staan die 'groene' verwarming dat je dan hebt.
Je kan het zelfs zelf maken , want zo ingewikkeld is zo'n zonneboilerpaneel echt niet hoor.
Als regering kan je echt wel een verschil maken in deze zaak. Globaal gezien zijn ze nog niet allemaal klaar ervoor. Maar als een klein land als België een voorbeeld zet en aan kan tonen dat het wel mogelijk is zonder economische verliezen denk ik dat vele andere landen zullen volgen.
-
trobbelke
- Premium Member
- Berichten: 502
- Lid geworden op: 17 jul 2004, 00:46
- Locatie: Lindale, TX
- Uitgedeelde bedankjes: 2 keer
opwarming of afkoeling, een interessant artikel:
http://www.theregister.co.uk/2008/05/02 ... rmometers/
http://www.theregister.co.uk/2008/05/02 ... rmometers/
-
Block
- Erelid
- Berichten: 1740
- Lid geworden op: 31 jul 2005, 01:08
- Uitgedeelde bedankjes: 130 keer
- Bedankt: 76 keer
Op zich is het niet echt zo bizar, een oceaan absorbeert koolstofdioxide als een spons. Water is een ideale luchtfilter.
select replace * from userbase.be where topic ('got hostile', 'got friendly and polite');
Ach, het lijkt me dat de onderzoekers van tegenwoordig op voorhand weten welke conclusie ze zullen nemen, om daar gedurende het onderzoek naar toe te leven. idd @ sunreezer, laat die wetenschappers maar wat lullen, ze lullen toch allemaal wat anders.
-
misterjo
- Premium Member
- Berichten: 670
- Lid geworden op: 30 nov 2003, 13:23
- Locatie: leuven
- Uitgedeelde bedankjes: 22 keer
- Bedankt: 16 keer
Het probleem is dat alles in elkaar verweven zit en ze zullen allemaal wel een beetje gelijk hebben maar de uiteindelijke uitkomst gaat ook een beetje een combinatie zijn of helemaal ernaast. Joost mag het weten..
-
Pi R²
- Elite Poster
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 03 jan 2003, 17:15
- Locatie: Sint-Niklaas
- Contacteer:
het probleem me de mensen is da ze op veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel te korte termijn denken. Nu ist god zij dank seg toch ies weer een dag beter weer. Maar ohooehoe, das toch wel erg da het schoon weer is, tis global warming. En alst ies nen dag vriest, dan ist weer, wa ist slecht weer.
Kwil maar zeggen, de wetenschappelijke consensus is inderdaad dat we in een opwarmingske zitten, ma rond 1970 dachten ze dat de wereld ging vergaan in nen ijstijd omdat het toevallig op die moment even fameus aant afkoelen is dan het nu opwarmt.
Wat ik als wetenschapper aanraad aan het gewone publiek: trekt het u allemaal nie aan, alst schoon weer is, profiteert ervan! En als ge ergens goedkoop groene maatregelen kunt doorvoeren, denkt er dan aan hoe slim ge wel zijt dade u koopkracht probeert te verhogen, maar haalt het astublieft nie in uwe bol om te peizen dat ge het klimaat aant redden zijt. Als ge echt de wereld wilt redden, de olievoorraden zijn aant slinken, tzou handig zijn als ge uzelf voorbereid op een tijd dat de olie op is. Stook met kolen ofzo
Kwil maar zeggen, de wetenschappelijke consensus is inderdaad dat we in een opwarmingske zitten, ma rond 1970 dachten ze dat de wereld ging vergaan in nen ijstijd omdat het toevallig op die moment even fameus aant afkoelen is dan het nu opwarmt.
Wat ik als wetenschapper aanraad aan het gewone publiek: trekt het u allemaal nie aan, alst schoon weer is, profiteert ervan! En als ge ergens goedkoop groene maatregelen kunt doorvoeren, denkt er dan aan hoe slim ge wel zijt dade u koopkracht probeert te verhogen, maar haalt het astublieft nie in uwe bol om te peizen dat ge het klimaat aant redden zijt. Als ge echt de wereld wilt redden, de olievoorraden zijn aant slinken, tzou handig zijn als ge uzelf voorbereid op een tijd dat de olie op is. Stook met kolen ofzo
Lang Leve Mijn Eigen! Het geheim voor een lang leven: niet stoppen met ademen
-
Pi R²
- Elite Poster
- Berichten: 811
- Lid geworden op: 03 jan 2003, 17:15
- Locatie: Sint-Niklaas
- Contacteer:
Daar geloof ik nie veel van. Da filmke komt mij ook amateuristisch en sektarisch over. Als er ergens voor 200 jaar olie zit, zouden de amerikanen nooit met zuinigere auto's gaan beginnen rijden, laat staan de grote oliebedrijven.
Zoiets steekt ge ook niet zomaar weg. Ge kunt in een gebied dat gekend is, een klein extra veldje wegsteken, maar zo geen massief samenhangende voorraad gelijk ze het beschrijven. Via satellietbeelden kunnen ze trouwens eventuele 'lekken' (waar gas doorheen de grondlagen ontsnapt, seepage) opsporen. Ma goed, kzal ies natrekken of da klopt. Er bestaat wel zoiets als gashydraten, methaangas dat in de bovenste meters oceaanbodem stabiel blijft in een ijsstructuur door de grote waterdruk en de koude daar, misschien heeft hem het daarop. Kzou er alleszins van verschieten als er ergens nog 200 jaar olie voor het oprapen zit.
Zoiets steekt ge ook niet zomaar weg. Ge kunt in een gebied dat gekend is, een klein extra veldje wegsteken, maar zo geen massief samenhangende voorraad gelijk ze het beschrijven. Via satellietbeelden kunnen ze trouwens eventuele 'lekken' (waar gas doorheen de grondlagen ontsnapt, seepage) opsporen. Ma goed, kzal ies natrekken of da klopt. Er bestaat wel zoiets als gashydraten, methaangas dat in de bovenste meters oceaanbodem stabiel blijft in een ijsstructuur door de grote waterdruk en de koude daar, misschien heeft hem het daarop. Kzou er alleszins van verschieten als er ergens nog 200 jaar olie voor het oprapen zit.
Lang Leve Mijn Eigen! Het geheim voor een lang leven: niet stoppen met ademen
-
Mahimahi
- Elite Poster
- Berichten: 1192
- Lid geworden op: 14 nov 2002, 16:59
- Locatie: Derde straatje op de rechterkant
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
Blue niet overdrijven hé!Blue-Sky schreef:
(hlnsydney/sps)
<center><img src="http://upload.userbase.be/upload/large_379753.jpg" align="rightt" width="466" height="163"></center>
<center>Grotere vissoorten als tonijn kunnen niet overleven in gebieden waar het water weinig zuurstof bevat.</center>
Bron: HLN.be 2 mei 2008
Een visser liegt meestal over de lengte van de vis die hij gevangen heeft maar dit is erover.
Een yellowfin heeft déze verhoudingen
So long, and thanks for all the fish 
Als we even puur naar de natuurlijk evolutie kijken gaat het inderdaad warmer worden. Eenvoudigweg omdat de zon groter wordt en meer energie uitstraalt. De mens helpt ook nog een handje.
Ik heb het ook zo'n beetje gehad. De ene keer zeggen ze dat we binnekort gaan doodvriezen, de andere keer mogen we saunaweer verwachten. My thought: we zien wel.
Ik heb het ook zo'n beetje gehad. De ene keer zeggen ze dat we binnekort gaan doodvriezen, de andere keer mogen we saunaweer verwachten. My thought: we zien wel.
-
Mahimahi
- Elite Poster
- Berichten: 1192
- Lid geworden op: 14 nov 2002, 16:59
- Locatie: Derde straatje op de rechterkant
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
't Is wel in het koeterwaals geschreven maar een klare kijk op de zaak heb je welmaar haalt het astublieft nie in uwe bol om te peizen dat ge het klimaat aant redden zijt.
So long, and thanks for all the fish 
