Man neergestoken voor gsm in Ukkel

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_large_388556.jpg" align="left" width="61" height="120">Een 21-jarige man is vrijdagochtend in Ukkel (Brussel) neergestoken toen vier aanvallers zijn gsm wilden stelen. De boeven gaven hem twee messteken in de nek nadat hij weigerde hen zijn mobiele telefoon te geven.

De jongeman verloor heel wat bloed, maar is niet in levensgevaar.



Bron: Het Laatste Nieuws van 07 april 2007

[Blue-Sky]

Wat ik daarbij denk, kunnen deze boeven ook heropgevoed worden

Wat is er met de mentaliteit van de Belgische rechters

[brooklyn]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

[Vieten]

Nu dacht ik dat zo'n gsm stelen geen zin had omdat die geblokkeerd kan worden.
Of is dat ook weer achterhaald.

[CueBoy]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

Ja, lekker veralgemenen én dat zonder enige aanduiding van nationaliteit. Goed bezig.

[Blue-Sky]

Ja, lekker veralgemenen én dat zonder enige aanduiding van nationaliteit. Goed bezig.

Daar volg ik CueBoy, niet op voorhand een oordeel vellen, dus @brooklyn,... niet goed bezig.

Als die daders alsnog zouden opgepakt worden in ieder geval streng bestraffen.

[Siglo]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

Ik ben absoluut beschaamd om Vlaming te zijn, dankzij de bekrompen en bevooroordeelde geesten van een vrij groot percentage ervan...

[SantaSCSI]

Ik ben dan weer enkel beschaamd vanwege de vlamingen met oogkleppen op, zelf ben ik eerder vlaming dan belg.

Zo veralgemenen zorgt er enkel voor dat de maatschappij er nog harder op achteruit gaat. Spijtig genoeg begint men meer en meer voor het minste een mes te trekken. Eerst de gouwe ouwe vuist, nu het mes. Wanneer zijn we zover dat ze vuurwapens bovenhalen? .

Mijns inziens is het gerecht tegenwoordig veel te soepel. Een paar maand en die kerels zijn er alweer vanaf. Tegenwoordig voelen criminelen hun straf niet meer (buiten de douches in de bajes dan ) als je ziet wat voor lage straffen men uitdeelt. Met de strenge hand erdoor verdorie!

[Lion]

Klein voorstel
Wie steelt in sommige islamitische landen worden hun handen afgehakt
Misschien moeten we da hier ook toepassen

[Avenger 2.0]

Dat krijg je ook wanneer de gevangenissen meer op 'hotels' gaan lijken. Lekker wat gamen op de Playstation of Canal+ kijken met je medecriminelen. Vette feestjes en uitstappen houden... Niemand vermoord ondertussen? Dan laten we je wel na 1/3 van je (zo al te lage) straf gaan. En dan zijn ze verwonderd waarom het de slechte kant op gaat...
Misschien moeten ze eens wat meer echte straffen geven. Werkstraffen! Laat ze maar werken om alles terug te betalen wat ze kapot gemaakt hebben ipv ze lui op hun gat te laten zitten. Aan de ketting zwaar werk verrichten, zoals je dat in die oude films ziet...

[brooklyn]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

Ja, lekker veralgemenen én dat zonder enige aanduiding van nationaliteit. Goed bezig.

Je denk toch zelf net dat er Belgen dit gedaan hebben, anders hadden we het al lang geweten. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding had anders al lang klacht ingediend maar nu het waarschijnlijk mensen zijn van niet-Belgische origine zal er WEER niks gebeuren.
leve bekakt België, 10 juli komt dichterbij

[netdata]

Dat krijg je ook wanneer de gevangenissen meer op 'hotels' gaan lijken. Lekker wat gamen op de Playstation of Canal+ kijken met je medecriminelen. Vette feestjes en uitstappen houden... Niemand vermoord ondertussen? Dan laten we je wel na 1/3 van je (zo al te lage) straf gaan. En dan zijn ze verwonderd waarom het de slechte kant op gaat...
Misschien moeten ze eens wat meer echte straffen geven. Werkstraffen! Laat ze maar werken om alles terug te betalen wat ze kapot gemaakt hebben ipv ze lui op hun gat te laten zitten. Aan de ketting zwaar werk verrichten, zoals je dat in die oude films ziet...

Ik volg je redenering wel ergens maar je moet wel even voor ogen houden waarvoor een celstraf dient.

Heeft 2 doeleinde
- Een individu beschermen tegen zichzelf of de maatschapij
- Een individu re-integreren met de maatschapij om er beter uit te komen

dit werkt overigens bij meer dan 90 % van de gevangenen, die andere 10 % is inderdaad wat op een dwaalspoor....

[Kemblin]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

Ik ben absoluut beschaamd om Vlaming te zijn, dankzij de bekrompen en bevooroordeelde geesten van een vrij groot percentage ervan...

ben je nu net zelf niet bevooroordeeld tov een vrij groot percentage v/d vlamingen?

[ubremoved_539]

Dat krijg je ook wanneer de gevangenissen meer op 'hotels' gaan lijken.

Onlangs de "Hel van Tanger" gezien... wat trouwens een waargebeurd verhaal is. Niet dat we naar dergelijke wantoestanden naartoe moeten, maar voor men weer gaat zeuren over mensenrechten in Belgie moeten sommige mensen toch eens dringend naar die film kijken.

[SantaSCSI]

Brooklyn, u denkt toch niet dat die brok onbekwaamheid van het beang daar iets aan gaat kunnen doen. Het enige waar ze in geslaagd zijn is het verkrachten van de vlaamse leeuw die trouwens eigendom is van de vlamingen, en NIET van een of andere rechtse partij.

Alweer zeer spijtig dat dit gebeurt, maar daar is helemaal niets aan te doen, buiten een avondklok instellen en overal camera's hangen. Maar dan is men weer niet tevreden. Het enige wat hieraan kan gedaan worden is een strenger voorbeeld. Men moet terug denken "dju als ik da doe dan heb ik het wel steken en zit ik neig in de probleme moat".

[Siglo]

Het zal wel weer een groepje vreemdelingen zijn, zouden ze beter allemaal terug sturen.

Ik ben absoluut beschaamd om Vlaming te zijn, dankzij de bekrompen en bevooroordeelde geesten van een vrij groot percentage ervan...

ben je nu net zelf niet bevooroordeeld tov een vrij groot percentage v/d vlamingen?

Neen, want die groep doet geen enkele moeite meer om te verbergen hoe makkelijk het is om hen te misleiden met plat en inhoudsloos populisme...

[dietervanb]

Wat is er verkeerd aan "populisme".
Dat wil zeggen : wat het volk wil.
Is dat niet de opdracht van onze democratisch gekozen parlementsleden : uitvoeren wat het volk wil ?

Ik kan uit de berichtgeving niet alfeiden dat het om vreemdelingen gaat (wordt soms angstvallig vermeden dit te vermelden). Wie het ook gedaan heeft : strenge straffen zijn hier op hun plaats !

[ubremoved_539]

Is dat niet de opdracht van onze democratisch gekozen parlementsleden : uitvoeren wat het volk wil ?

Oh... dacht altijd dat het "eigen zak eerst was"

[CueBoy]

Wat is er verkeerd aan "populisme".
Dat wil zeggen : wat het volk wil.

Om je even uit je waan te helpen : definitie van populisme is "populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant" (klik)

Verwar je niet met populair ? Volgens het woordenboek :
populair =
1 bij veel mensen in trek => geliefd
2 algemeen begrijpelijk

populistisch =
1 gebruik makend van een oppervlakkige, enigszins misleidende wijze van communiceren

[brooklyn]

Brooklyn, u denkt toch niet dat die brok onbekwaamheid van het beang daar iets aan gaat kunnen doen. Het enige waar ze in geslaagd zijn is het verkrachten van de vlaamse leeuw die trouwens eigendom is van de vlamingen, en NIET van een of andere rechtse partij.

Ik trek geen partij voor het VB, maar ze hebben wel gelijk dat ze zeggen eigen volk eerst, we leven tenslotte in ons eigen land. De andere "democratische partijen" geven meer belang aan de vreemdelingen dan aan de Belgen zelf. Als de buitenlanders partij moustafa oprichten en ze komen in de regeringen gaan ze misschien uw vlaamse leeuw willen afschaffen en uw kinderen de koran laten leren is het dat wat je wilt???

[wem]

Dat wil zeggen : wat het volk wil.
Is dat niet de opdracht van onze democratisch gekozen parlementsleden : uitvoeren wat het volk wil ?

maar dan ga je ervan uit dat het volk goed kan stemmen, en daar begin ik meer en meer m'n twijfels over te hebben ...

En ook voeren de verkozenen hun standpunten uit, en mensen stemmen op een persoon met bepaalde standpunten. Maar dat is dus niet persé hetzelfde als dat de verkozenen uitvoeren wat het volk gekozen heeft.

[CueBoy]

Ik trek geen partij voor het VB, maar ze hebben wel gelijk dat ze zeggen eigen volk eerst, we leven tenslotte in ons eigen land.

Wat geeft ons (*) het recht dit "ons land" te noemen ? Vergeet niet dat véél van de zichtbare allochtonen hier geboren en getogen zijn...
(*) "Ons" is in jouw betoog, volgens mij, de blanke Vlaming... (en niet de Belg - want met Walen zul je ook wel problemen hebben zeker ?)

De andere "democratische partijen" geven meer belang aan de vreemdelingen dan aan de Belgen zelf.

Populistische boutade... ook wel toogpraat genoemd.
Staaf deze uitspraak eens met een voorbeeld ? Ter info : positieve discriminatie is niet het alleenrecht van "vreemdelingen", maar wordt ook gebruikt om bv. jongeren aan een baan te helpen.

Als de buitenlanders partij moustafa oprichten en ze komen in de regeringen gaan ze misschien uw vlaamse leeuw willen afschaffen en uw kinderen de koran laten leren is het dat wat je wilt???

Zeg aub. dat je dit niet meent...
Moet ik nu lachen of schreien met zo'n simplistische voorstelling van zaken ?
Jij hebt gewoon schrik van de "zwarte man" ! Dat leid ik af uit het woordje "misschien" in je betoog. Je hebt schrik van een evoluerende samenleving...
Ik kan deze uitspraak nog het best vergelijken met het onveiligheidsgevoel dat vele mensen van de 3e leeftijd ervaren : ze laten zich schrik - voor de op straat rondhangende jongeren - aanpraten, ook al is er nog nooit iets gebeurd.

[brooklyn]

(*) "Ons" is in jouw betoog, volgens mij, de blanke Vlaming... (en niet de Belg - want met Walen zul je ook wel problemen hebben zeker ?)

Mijn vriendin is een waalse, mijn schoon familie is van waalse afkomst en ik ga nog meer zeggen het leven daar is veel beter dan aan onze vlaamse kant, mensen zijn veel rustiger en zijn veel meer relaxed.

Je hebt schrik van een evoluerende samenleving...
Ik kan deze uitspraak nog het best vergelijken met het onveiligheidsgevoel dat vele mensen van de 3e leeftijd ervaren : ze laten zich schrik - voor de op straat rondhangende jongeren - aanpraten, ook al is er nog nooit iets gebeurd.

Je bent waarschijnlijk pro-agalev en je opteert wss voor een multiculturele samanleveing, dan wordt het eens tijd dat je je geschiedenis boeken boven haalt.(tijd om je jointjes uit te doven en weer nuchter te worden) In elk land waar er meerdere culturen samenleven waren er problemen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Burgeroorlog
in 99 procent van de gevallen gaat het omdat mensen van verschillende rassen/nationaliteieten niet kunnen samenleven. Laten we eerst en vooral België voor de belgen houden.

[CueBoy]

Met dit antwoord bevestig je alleen maar wat ik eigenlijk al wist : jij denkt in extremen - is het niet extreem rechts, dan moet het maar extreem links zijn.

[SantaSCSI]

Feitelijk zijn, zoals al eerder aangehaald, veel "allochtonen" hier in belgië geboren en dus ook gewoon belg. Nogal bekrompen om in deze tijd van snel reizen en communiceren we straks een muurtje moeten zetten.

Uiteraard moet het van beide kanten komen vooraleer je samen kan leven, dat is met samenwonen en huwelijk ook zo. Het spijtige is dat de pers gretig op de enkele extremen inpikt. Je zal veel vaker een bericht zien dat een "allochtoon" iemand een pandoering heeft gegeven. De mensen die zich wel perfect integreren, nederlands leren en mee belastingen betalen en by the way jobkes doen die wij vlamingen al te min vinden (zoek maar eens een goede vakman in deze tijd) komen minder in de spotlights.

[Robbe]

Ik trek geen partij voor het VB, maar ze hebben wel gelijk dat ze zeggen eigen volk eerst, we leven tenslotte in ons eigen land.

Wat geeft ons (*) het recht dit "ons land" te noemen ? Vergeet niet dat véél van de zichtbare allochtonen hier geboren en getogen zijn...
(*) "Ons" is in jouw betoog, volgens mij, de blanke Vlaming... (en niet de Belg - want met Walen zul je ook wel problemen hebben zeker ?)

Veronderstelling is een gevaarlijk iets. Volgens mij hebben ze het gewoon over de "normen en waarden" binnen de landsgrenzen, en de mogelijke afwijkende gedragingen waarmee ze niet kunnen leven. Of het ook zo wordt vertaald of nog wordt veralgemeend is iets anders.

De andere "democratische partijen" geven meer belang aan de vreemdelingen dan aan de Belgen zelf.

Populistische boutade... ook wel toogpraat genoemd.
Staaf deze uitspraak eens met een voorbeeld ? Ter info : positieve discriminatie is niet het alleenrecht van "vreemdelingen", maar wordt ook gebruikt om bv. jongeren aan een baan te helpen.

Tussen wat de politiek doet, en wat je ziet zit er een ijsberg verdeling (20% = zichtbaar, 80% = onzichtbaar tenzij je duikt). Maar als je je concentreert op een specifiek onderwerp kan je al rap een vervormd beeld krijgen. Maar zelfs moest het effectief zo zijn, dan is dat juist een gevolg van waar het VB zijn accenten legt.

Dat ze dat ginder dan dubbel zouden gaan gebruiken om zowel te zalven, als te slaan is wel lichtjes absurd, maar goed ieder zijn zienswijze. Zo kan je bijvoorbeeld ook lezen dat het VB met "eigen volk eerst" het over alle geïntegreerde mensen in deze mensen heeft. Ook al wordt dat door bepaalde gedragingen ontkracht.

Je zou zelfs zo ver kunnen gaan als Balkenende (normen en waarden) met het VB te gaan vergelijken. Waar het uiteindelijk op neerkomt is hoe je de dingen aanpakt, hoe je je gedraagt tov. iedereen en wat voor imago je je uiteindelijk laat toeschrijven.

Positieve discriminatie is naar mijn mening een foute woorkeuze, want het probeert een lading te dekken die je reeds een negatieve connotatie hebt gegeven. Want het zijn uiteindelijk doelgroep gerichte stimulansen. Door het discriminatie te gaan noemen voed je enkel de gedachten van de tegenpartij die niet bevoordeeld wordt of toch minder, dat zij/hij daar de duppe van is.

Sommige van vooroordelen zouden reeds lang kunnen aangepakt geweest zijn, maar ze blijven behouden door allerlei reden die niet altijd even eerbaar zijn. VBtje, de duurdere verzekeringskosten voor jongeren met een wagen.

Als de buitenlanders partij moustafa oprichten en ze komen in de regeringen gaan ze misschien uw vlaamse leeuw willen afschaffen en uw kinderen de koran laten leren is het dat wat je wilt???

Zeg aub. dat je dit niet meent...
Moet ik nu lachen of schreien met zo'n simplistische voorstelling van zaken ?
Jij hebt gewoon schrik van de "zwarte man" ! Dat leid ik af uit het woordje "misschien" in je betoog. Je hebt schrik van een evoluerende samenleving...
Ik kan deze uitspraak nog het best vergelijken met het onveiligheidsgevoel dat vele mensen van de 3e leeftijd ervaren : ze laten zich schrik - voor de op straat rondhangende jongeren - aanpraten, ook al is er nog nooit iets gebeurd.

Dat is meer als schrik voor individuen, dat is de ketting reactie die je krijgt wanneer men niet meer in de goede werking van een systeem gelooft, waar een goede integratie en mogelijke begeleiding van nieuwkomers te laks of onvoldoende zou gebeuren. Om dat te illustreren : in Nederland moet je je kunnen vinden met bepaalde waarden in hun samenleving, ze hebben er zelfs een cassette van gemaakt (zie een vorige post), kan je dat niet en ben je ook niet bereid om dat te doen dan kom je daar gewoon niet binnen.

Voor mensen in onze samenleving die reeds Belg zijn, valt daar moeilijk nog iets aan te doen of op te dringen, indien ze een meer radicaal standpunt zouden hebben dat clasht met de huidige waarden.

Dat een groot deel van de bevolking gemakkelijk angst is in te spreken, is niets nieuws. Dat is trouwens niet iets dat zich enkel zou bepreken tot de 3de leeftijd (niet dat ge dat beweerd).



Al bij al denk ik persoonlijk dat een duidelijkere meer gestroomlijnde aanpak van dit soort zaken vele misverstanden zouden kunnen voorkomen. En als een bepaald percentage van de bevolking dit dmv. van een stembus uitslag aangeeft als zijnde ontoereikend dan mag daar wel is over nagedacht worden. Pas dan wel op dat je je niet laat manipuleren om als er dan wel iets aan gedaan wordt, het omgekeerde beeld voorgeschoteld te krijgen.

[brooklyn]

Met dit antwoord bevestig je alleen maar wat ik eigenlijk al wist : jij denkt in extremen - is het niet extreem rechts, dan moet het maar extreem links zijn.

Niet extreem nee, maar ik denk vrij zonder politieke achtergrond, Belgen/vlamingen mogen blijkbaar niet patriottisch zijn. Mogen we onze taal, cultereel erfgoed en ons land niet beschermen tegen externe gevaren.
Wij moeten ons steeds aanpassen naar hun, oooo maar omgekeerd dan ben je een racist.
al eens in een moskee geweest, schoenen af en schouders moeten bedekt zijn ,maar als ze hier naar school komen willen ze hun sjaaltje aanhouden.

[CueBoy]

Mogen we onze taal, cultereel erfgoed en ons land niet beschermen tegen externe gevaren.

Precies of de moslims gaan de Bloedprocessie van Brugge afschaffen
Dat is het hem nu net : in Europa en dus België zijn er geen externe gevaren. Het is door de steeds weerkerende demagogie van VB'ers dat mensen gaan beginnen denken dat wij, Belgen, gevaar lopen... Iedereen schijnt te vergeten dat die partij teert op angst : 25 jaar geleden was het "Eigen volk eerst" omdat de vreemdelingen ons werk afnamen, nu is het "Eigen volk eerst" omdat de vreemdelingen de grootste misdadigers in België zijn en morgen is het "Eigen volk eerst" omdat de vreemdelingen verantwoordelijk zijn voor de opwarming van België...


Nu eerlijk gezegd vind ik "ons land beschermen" een uitspraak die niet in hetzelfde straatje thuishoort als "onze taal en cultureel erfgoed" beschermen.

Wij moeten ons steeds aanpassen naar hun, oooo maar omgekeerd dan ben je een racist.

Respect moet idd. van beide zijden komen.

al eens in een moskee geweest, schoenen af en schouders moeten bedekt zijn ,maar als ze hier naar school komen willen ze hun sjaaltje aanhouden.

Het ene is religie en het respect daarvoor. Het andere is het volgen van reglementen.
Als een moslima haar hoofddoek wilt ophouden, dan is dat een uiting van haar beleving van haar godsdienst. Als het schoolreglement zegt dat er geen uiterlijke tekenen van godsdienstbeleving mogen zijn, dan moet zij haar hoofddoek afnemen... Dat is waar, maar dan moeten ook alle christenen hun kruisjes thuislaten.
Maar wat er in zo'n geval maar al te gemakkelijk gedaan wordt, is de hoofddoek gelijkstellen aan een hoofddeksel... wat het dus niet is.

De vraag is : is een moslima die haar hoofddoek wilt ophouden op school, achter een balie, ... is dat een hoofdpunt in het journaal waard ?

[NuKeM]

Tot dusver zie ik hier nog een propere discussie, maar ik wil toch even waarschuwen voor mogelijke slippertjes bij dit gevoelig (niet echt 'UserBase') onderwerp.

Bij deze dus, ga rustig verder

[Blue-Sky]

Tot dusver zie ik hier nog een propere discussie, maar ik wil toch even waarschuwen voor mogelijke slippertjes bij dit gevoelig (niet echt 'UserBase') onderwerp.

Bij deze dus, ga rustig verder

Dat denk ik er ook over, aanvankelijk stond dit bij Ander nieuws, waar ik er iets meer controle over had.
Maar daar hoorde dat zeker niet thuis, zo heb ik deze post dan iets later verplaatst naar Algemeen.
Zoals NuKeM schreef, toch opletten over dit gevoelig liggende thema.

[brooklyn]

De vraag is : is een moslima die haar hoofddoek wilt ophouden op school, achter een balie, ... is dat een hoofdpunt in het journaal waard ?

De vraag is waarom geeft zij geen respect voor onze regels, ga jij maar eens met je petje van de club of van den anderlecht achter de klas staan of achter een balie , lang zul je er niet staan. maar ja alles in de naam van de godsdienst.

[CueBoy]

De vraag is : is een moslima die haar hoofddoek wilt ophouden op school, achter een balie, ... is dat een hoofdpunt in het journaal waard ?

De vraag is waarom geeft zij geen respect voor onze regels, ga jij maar eens met je petje van de club of van den anderlecht achter de klas staan of achter een balie , lang zul je er niet staan. maar ja alles in de naam van de godsdienst.

Heb je de argumentatie gelezen die voor deze vraag stond ? Als je dat gedaan hebt, dan zul je wel begrijpen dat ik hierop niet kan/wil reageren.

[ubremoved_539]

Dat is het hem nu net : in Europa en dus België zijn er geen externe gevaren. Het is door de steeds weerkerende demagogie van VB'ers dat mensen gaan beginnen denken dat wij, Belgen, gevaar lopen...

De metro van Londen, de trein in Madrid, een kopstuk van de PKK in Brussels... nee hoor, er is hier geen gevaar. Wil dit zeggen dat iedere moslim een terrorist is, nee maar hun manier van leven (en deels de godsdienst) maakt hun er wel veel vatbaarder voor.

In ieder geval tegen misdaad moet streng worden opgetreden, ongeacht welke godsdienst daaraan verbonden is. (laat staan dat men zich achter racisme moet gaan verbergen, want da's ook een verhaaltje dat steeds in één richting blijkt te werken).

[AnD]

Ofwel doen zoals in sommige landen, de doodstraf.
Dan moeten ze niet die persoon die iets mis heeft gedaan terug heropvoeden en en er geen tijd en geld in steken. Maar dat zal wel te extreem zijn...

[Blue-Sky]

Ofwel doen zoals in sommige landen, de doodstraf.
Dan moeten ze niet die persoon die iets mis heeft gedaan terug heropvoeden en en er geen tijd en geld in steken. Maar dat zal wel te extreem zijn...

Zijn die onschuldig vrijgelatenen de uitzonderingen op de regel?

‘Doodstraf is marteling’

Ria Goris

Rick Halperin was twintig toen een politieagent bij een mensenrechtendemonstratie een bijtend gas in zijn ogen spoot. Nu, 35 jaar later, doceert hij geschiedenis in Dallas en is hij bestuurslid van Amnesty International USA. Hij brengt een onthutsend relaas over de doodstraf en de omstandigheden in ‘death row’.

In het Nederlandse Den Bosch is de Amerikaanse Rick Halperin te gast bij Inside Outside, een organisatie van Nederlanders en Vlamingen die corresponderen met ter dood veroordeelden in Amerikaanse cellen. Heel wat brieven gaan richting Texas, met ruim driehonderd executies de koploper in de Verenigde Staten (VS). Daar werden de voorbije decennia maar liefst acht ter dood veroordeelden vrijgelaten, omdat ze onschuldig bleken te zijn.

Ook Virginia, California, Missouri en Florida brengen tientallen ter dood veroordeelden om het leven. Het zuiden is de ‘dodengordel’ van de VS.
(uit de link hieronder)
Vind ik inderdaad geen oplossing, zeker niet als dit eens gelezen hebt.

Nu, veel te lang om te lezen maar onschuldigen welke jaren achter de tralies waren, wie betaald die hun gestolen leven terug.
(de tekst in quote moet volstaan, dus niet noodzakelijk het hele bericht lezen)

[Draco888]

Ofwel doen zoals in sommige landen, de doodstraf.
Dan moeten ze niet die persoon die iets mis heeft gedaan terug heropvoeden en en er geen tijd en geld in steken. Maar dat zal wel te extreem zijn...

-_-

. . . ik kom niet graag van die dooddoeners van quotes, maar deze zegt het wel heel goed:

Deserves death? I dare say he does! Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them?... Then do not be so eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.

J.R.R. Tolkien

Zegt het perfect, want moet zeggen dat ik soms ook wels eens denk dat die of die het verdient. Maar wie zijn wij om daar over te oordelen?
Trouwens, ook de bijbel en vele andere geloven zeggen hetzelfde:

Romans 12:19-21

Beloved, never avenge yourselves, but leave itto the wrath of God, for it is written, “Vengeance is mine, I will repay, says the Lord.” 20 To the contrary, “if your enemy is hungry, feed him; if he is thirsty, give him something to drink; for by so doing you will heap burning coals on his head.” 21 Do not be overcome by evil, but overcome evil with good.

En voor iemand weer begint te zeveren over hoe slecht de politiek wel is hier: democratie is niet perfect, geen enkel geloof of politiek systeem is dat, maar democratie is wel het minst slechtste van de alle mogelijkheden. Denkt daar eerst eens aan.
Kritiek en vrije meningsuiting zijn vitale delen van democratie. Daarom:
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. – Voltaire


Persoonlijk ben ik nogal een aanhanger van het humanisme en de verlichting, dus ik geloof in de heropvoedbaarheid van mensen (tot een bepaalde hoogte, ik ben een idealist, geen dromer ) en ook dat religie geen plaats in het publieke domein heeft (ff verschillende zaken in een klap duidelijk maken ).
Die rechter, als hij goed naar de feiten gekeken heeft, en vooral, . . naar die dader, en denkt dat hij nog te helpen valt: goed van hem! Een oog om een oog maakt de hele wereld blind zoals Ghandi zei. beter van iets triests en negatiefs om te buigen in iets positiefs (voor die mens, en de maatschappij).
Even nog over die hoofddoek: ieder heeft recht op de vrije uitoefening van zijn of haar geloof/overtuiging zolang ge anderen hiermee niet stoort. Daarom een vuistregel die alle besturen en zo zouden mogen aannemen: aan de balie: geen ENKEL religieus symbool, in de kantoren, mensen die niet met bezoekers in contact komen: hoe het deftig, maar voor de rest . .

We zouden allemaal wel een beetje meer verdraagzaam mogen zijn tegenwoordig, zowel de "echte" Vlamingen als de nieuwe, en die da denken dat ze ertussen vallen (de echte problemen, die 3de,4de,.. generatie jongeren).

[SantaSCSI]

offtopic: communisme is de ultieme en perfecte bestuursvorm. het is enkel niet geschikt voor de mens met zijn hebzucht.

De doodstraf is zeker geen sluitende oplossing gezien het aantal onschuldigen die al vermoord zijn. Mensen die andere doodrijden/neersteken/neerschieten moeten gewoon even goed afzien en inzien wat ze aangericht hebben.

[defenderII]

dit is absoluut niet te tolereren!!

als ze dit soort mensen pakken moeten ze zoals in amerika maar in een "chain-gang" werken van algemeen nut op knappen terwijl ze hun straf uit zitten. Openbare WC's poetsen, straten van zwerfvuil ontdoen, grafiti van muren afschuren enz..
zo doen ze tenminste ook nog iets goeds voor de gemeenschap terwijl dat deze het ook ziet.
mss een beetje vernederend maar dat is het minste.

[deej]

offtopic: communisme is de ultieme en perfecte bestuursvorm. het is enkel niet geschikt voor de mens met zijn hebzucht.

De geschiedenis heeft het ongelijk van uw dooddoener al meermaals bewezen... Mao, Lenin, Staling, Trotsky, noem er eens één die niet verviel in corruptie & dictatuur, kortom een staat waar persoonlijke vrijheid compleet werd weggevaagd en enkel de leidende politieke klasse een luxueus / decadent leven leed. Dan sluit ik me eerder aan bij wat Churchill ooit zei:

Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of Government except all those others that have been tried from time to time.

[Robbe]

offtopic: communisme is de ultieme en perfecte bestuursvorm. het is enkel niet geschikt voor de mens met zijn hebzucht.

De geschiedenis heeft het ongelijk van uw dooddoener al meermaals bewezen... Mao, Lenin, Staling, Trotsky, noem er eens één die niet verviel in corruptie & dictatuur, kortom een staat waar persoonlijke vrijheid compleet werd weggevaagd en enkel de leidende politieke klasse een luxueus / decadent leven leed.

Denk wel dat SantaSCSI dat ook bedoelde met dat 2e zinnetje.

Geloof wel dat er nog betere vormen van bestuur komen, die meer bij deze tijd passen. Deze quote van Ghandi vat het ook mooi samen :

"What do you think of Western Civilization?"
* I think it would be a good idea!

<ontopic> Het is wel duidelijk dat de gevolgen van dit soort van agressie een straffere aanpak en veroordeling (in jaren) zou mogen krijgen. Eventueel gelijk geschakeld met poging tot moord. En dat die straffen dan hopelijk ook is effectief worden, ipv. allerlei kortingen te geven, en dat "ongelukkig jeugd verhalen" daar ook niets meer afdoen.</ontopic>