Het zit wel wat meer complexer in elkaar dan dat.FUBAR schreef:brooklyn schreef:BGC mag van geluk spreken dat ze jaaaaren een monopolie gehad hebben, en dat BGC een begrip op het gebied van Belgische communicatie.
In Nederland zijn er 10 echte concurrenten. hier heb je 2 grote spelers met zelfde prijs en zelfde voorwaarden. Moesten er hier 10 concurrenten zijn dan doet BGC zeker -30 procent.
Ze zijn veel te duur en upgrades blijven uit, vroeg of laat worden ze daar op afgerekend.
Belgacom kan van vandaag op morgen een beter tarief aanbieden dan eender welke provider. Ze doen het niet omdat ze niet mogen van de EU.
Belgacom heeft jarenlang kunnen profiteren van het feit dat men de markt alleen in handen had. Men heeft hierdoor enorme financiele reserves kunnen aanleggen.
Wat Belgacom nu niet mag van de EU is die reserves aanspreken om onder de prijs diensten en zaken te gaan verkopen. Want zo profiteren van hun positie van vroeger als monopolist. Is dat slecht ? Neen, want nadat Belgacom al hun concurrenten zo kapot heeft gemaakt dreigen we terug met een monopolie opgescheept zitten en stijgen de prijzen want er is geen concurrentie.
Waar de markt echt mee gebaat is een ECHTE vrije telecommarkt en niet dat halfbakken toestand waar we vandaag in leven waar een bedrijf nog altijd zeggenschap heeft in het doen en laten van andere bedrijven (bvb het aanbieden van VDSL/ADSL2+/ Raw copper prijzen, etc)
Het is niet dat er iemand van de EU nu zegt tegen Belgacom "U moet een limiet van x aantal Gigabytes opleggen, volumneblokken moet u aanrekenen aan u klanten,... ".
KPN, alsook een oud monopolist, bied ook concurrentiele breedband verbindingen aan in nederland. De EU gaat niet beletten dat een bedrijf concurrenceerd, maar wel dat het eerlijk verloopt.
