Eventjes afreageren

door **Blue-Sky** » 15 sep 2004, 11:12

To Be or not to Be, wie kent er niet de zóo vaak geciteerde uitspraak van William Shakespeare?

Sein oder nicht sein, dass ist die frage...of in het vlaams "Zijn of niet zijn dat is de vraag"...

"Zijn" en "is"...sommige userbasers schrijven soms wel eens 'k zal is vlug nazien.

Waarmee zij dan bedoelen 'k zal eens vlug nazien. :-D

door **Akira** » 15 sep 2004, 10:53

ik schrijf ook altijd men behalve als het een opdracht is, maar voor te chatten en dergelijke : men

door **Sasuke** » 15 sep 2004, 08:33

Lol ... Debruineo,

Als ge dat natuurlijk fonetisch bekijkt lijkt het wel leuk .. waarschijnlijk zit jij ergens in een streek waar ze ook (fonetisch dan) "men broer" zeggen ? En dan snap ik je frustratie wel, maar het blijft grappig.

Grtz,

Sasuke

door **Nob** » 14 sep 2004, 22:45

"Men besloot unaniem dat ..." , "M'n broer heeft ..." Weten jullie nu het verschil?

Men = de mensen
m'n = mijn -> bezittelijk

Alle bruine, moeilijk is dat nu toch niet he.

greetz,

Nob

door **deej** » 14 sep 2004, 22:11

Mr.Cide schreef:kheb een hekel aan mensen die constant afkortingen gebruiken

jmr z hbbn d klnkrs vn mn kbrd gpkt, kn r nks n dn!!!

door **Akira** » 13 sep 2004, 21:49

kheb een hekel aan mensen die constant afkortingen gebruiken
zo was ik vorig jaar 6 weken afwezig op school en kreeg ik kopies van leerlingen:
1) VEEL schrijffouten, de een erger dan de ander
2) afkortingen dat je zegt van was da nu weer???
3) Logica en opbouw van de cursus dat je zegt "waar zijt gij nu in godsnaam mee bezig" lijk onnuttige dingen opschrijven en de belangrijke dingen ziet ge dan niet staan

en ik moest met die cursussen mijn examens leren :-)

ma tis gelukt ze :wink:

door **Arrigi** » 13 sep 2004, 21:41

Argh, ik krijg het van mensen die in plaats van "m'n" men of mn gebruiken. Die "mn" kan ik nog een beetje verdragen maar van die "men" krijg ik altijd een aanval :cry:

. "Men besloot unaniem dat ..." , "M'n broer heeft ..." Weten jullie nu het verschil?

door **airzimmy** » 01 sep 2004, 17:12

Slekken schreef:
airzimmy schreef:1 je hebt absoluut gelijk
2 leer eens netiquette, zie google of bezoek bijv eens http://www.sofweb.vic.edu.au/internet/n ... m#Rule%210

Ik leer zo al genoeg, maar toch bedankt voor het voorstel :P

't Was trouwens totaal niet als aanval in jouw richting bedoeld, daarom heb ik ook jouw naam niet gebruikt. Laat ons zeggen dat ik het niet kon nalaten om dit schoolvoorbeeld van een taalfout nogmaals te benadrukken. No offense whatsoever...

Greetz

Je hebt de boodschap duidelijk niet begrepen

door **C-Phest** » 01 sep 2004, 16:53

Maverick schreef:Ook dit zou voor de meeste onder ons verstaanbaar moeten zijn.

Vglenos een odzeonrek aan de cmabridge uinervstieit, makat het neit
uit in wkele vdgoorle de letters zcih in een worod bnedvien, het egine
brelkganije is dat de eetrse en de latsate lteetr op de jutise piotsie
satan. Zlef al is de rset een talote wbaerol, dan kan je de tkest nog
zoednr plrombeen lzeen. Dit odmat de mlenskeije heserenn neit ekle
lteters op zcih leset maar woreodn in zjin geeehl.

Het heeft niet veel met ..... en ,,,,, te maken, maar toch leuk om weten.

Hier staat trouwens een taalfout in ... '...menselijke hersenen niet elke letters op zich leest...'

Naar wat ik op school geleerd heb is het 'elke letter' of 'alle letters' ... niet 'elke letters'

btw: Ik had de 6 f'en geteld

Krijg ik nu een beloning?

door **Akira** » 01 sep 2004, 16:42

in et laatste jaar aso kregen we na 2 dt fouten 20blz met dt-oefeningen :-)

dat was lachen, vooral omdat ik geen dt-fouten gemaakt had gedurende dat jaar. Dan waren der van die leerlingen die die taak kregen gedurende een drukke week (meestal een week voor het rapport) iedereen geeft dan herhalingstesten :twisted:

mja eigen fout

door **Slekken** » 01 sep 2004, 15:46

airzimmy schreef:1 je hebt absoluut gelijk
2 leer eens netiquette, zie google of bezoek bijv eens http://www.sofweb.vic.edu.au/internet/n ... m#Rule%210

Ik leer zo al genoeg, maar toch bedankt voor het voorstel

't Was trouwens totaal niet als aanval in jouw richting bedoeld, daarom heb ik ook jouw naam niet gebruikt. Laat ons zeggen dat ik het niet kon nalaten om dit schoolvoorbeeld van een taalfout nogmaals te benadrukken. No offense whatsoever...

Greetz

door **airzimmy** » 01 sep 2004, 15:32

Slekken schreef:
censuur schreef:Dit is nu eens een belachelijke post.
1 je betaald voor een bepaalde service
2 je betaald als je een extra service wilt
3 er zijn voorwaarden gebonden aan een verkoop aan een product
4 als je betaald ga je akkoord met de voorwaarden
5 als je niet betaald moet je op een ander gaan
7 Sommigen betaalden teveel voor hun kabelabbo, anderen betaalden te weinig

Zonet gelezen in ander topic. En... aaaarghhhhh!
Het is "je betaalT", het staat in de tegenwoordige tijd en is dus met t en niet met d
Zo, ik heb me afgereageerd, voel me heel wat beter nu... :wink:

Greetz

1 je hebt absoluut gelijk
2 leer eens netiquette, zie google of bezoek bijv eens http://www.sofweb.vic.edu.au/internet/n ... m#Rule%210

door **The_Borg** » 01 sep 2004, 14:44

Ik heb me ooit laten wijs maken dat je een genie bent wanneer je ze alle 6 ziet. De meeste UBers moeten dus niet beschaamd zijn :wink:

.

door **Slekken** » 01 sep 2004, 11:58

censuur schreef:Dit is nu eens een belachelijke post.
1 je betaald voor een bepaalde service
2 je betaald als je een extra service wilt
3 er zijn voorwaarden gebonden aan een verkoop aan een product
4 als je betaald ga je akkoord met de voorwaarden
5 als je niet betaald moet je op een ander gaan
7 Sommigen betaalden teveel voor hun kabelabbo, anderen betaalden te weinig

Zonet gelezen in ander topic. En... aaaarghhhhh!
Het is "je betaalT", het staat in de tegenwoordige tijd en is dus met t en niet met d
Zo, ik heb me afgereageerd, voel me heel wat beter nu... :wink:

Greetz

door **trobbelke** » 30 aug 2004, 19:44

Ik denk dat het fout is om te stellen dat ons brein het woordje "of" (in't nederlands "van") niet kan verwerken, ons brein verwerkt het juist wel : het heeft als functie het leesbaar / verstaanbaar maken van de belangrijke woorden, maar het woordje heeft zelf verder geen enkele betekenis, dus ons brein filtert het gewoon efkes eruit als het brein bezig is met de betekenis van de zin.
That's how I see it. :wink:

door **Snakehit** » 30 aug 2004, 17:06

ja zeg wel ik zag er ook maar 3

Die is wel goed zeg :wink:

door **Maverick** » 30 aug 2004, 16:15

Euh, geen 3 meon, maar effectief 6 zoals Mr.V antwoorde.

Hieronder een beetje meer uitleg:
Hoeveel? Drie?
Fout, het zijn er zes - GEEN GRAPJE!!!
Lees het nogmaals.

Het brein kan het woordje "OF" niet verwerken.
Ongelooflijk of niet??
Iemand die alle zes de "F-en" de eerste keer gelijk heeft geteld is goed.
Drie is normaal.
Minder is stom.

door **Mr.V** » 30 aug 2004, 16:12

6

Maar ik moet eerlijk toegeven: de eerste keer dat ik het las zag ik der ook maar 3...

door **meon** » 30 aug 2004, 16:08

Maverick schreef:Tel het aantal "F-en" in de volgende tekst:

3?

door **Maverick** » 30 aug 2004, 16:06

Hewel als die ene leuk is, hier is er nog een andere.

Dit is echt heel raar, maar het proberen waard.
Lezen, tellen en uitkomst zeggen (wel eerlijk spelen).
Tel het aantal "F-en" in de volgende tekst:

FINISHED FILES ARE THE
RESULT OF YEARS OF SCIENTIFIC
STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS

De oplossing ++ uitleg volgt later.

door **meon** » 30 aug 2004, 15:42

Sandman niet ingelogt schreef:lol. Ik maak zeer veel typo's...

Let op uw nick ... da's geen typo, da's een ontoelaatbare dt-fout!

door **Akira** » 30 aug 2004, 15:39

ik noem het eerder een combinatie van zenuwachtig zijn en een droge mond
neen ik heb geen dyslexie :wink:

door **SIR** » 30 aug 2004, 15:20

Mr.Cide schreef:worden door elkaar en lees ik een totaal ander woord maar met dezelfde begin en eindletter

Noemen ze dat niet dyslexie?????

door **Akira** » 30 aug 2004, 14:09

dit wist ik al, gezien in psychologie op school

je hebt ook nog een ander oefening en das een zin waarin 2 keer het in voorkomt , zin staat in een driehoek op 3 regels, 1e het op de 2de, laatste woord en de de het is het eerste woord van de laatste regel. We hebben de neiging om die tweede het overteslaan

ook wat maverick schreef als ik iets moet voorlezen sla ik zo soms worden door elkaar en lees ik een totaal ander woord maar met dezelfde begin en eindletter

door **Styno** » 30 aug 2004, 14:00

o_O

Schitterend...

Styno

door **Maverick** » 30 aug 2004, 13:07

Ook dit zou voor de meeste onder ons verstaanbaar moeten zijn.

Vglenos een odzeonrek aan de cmabridge uinervstieit, makat het neit
uit in wkele vdgoorle de letters zcih in een worod bnedvien, het egine
brelkganije is dat de eetrse en de latsate lteetr op de jutise piotsie
satan. Zlef al is de rset een talote wbaerol, dan kan je de tkest nog
zoednr plrombeen lzeen. Dit odmat de mlenskeije heserenn neit ekle
lteters op zcih leset maar woreodn in zjin geeehl.

Het heeft niet veel met ..... en ,,,,, te maken, maar toch leuk om weten.

door **The_Borg** » 30 aug 2004, 12:41

Niet zo zeer typo's of dialect vormen een probleem, sommige mensen blijken het nut van "zinsbouw" en alinea's niet in te zien.

Persoonlijk ben ik misschien niet het ideale voorbeeld wat betreft algemeen Nederlands, maar ik durf mezelf nog verstaanbaar te noemen. Er zijn enkele mensen die duidelijk niet weten:

1/ wat een punt is
2/ wat een komma doet
3/ hoe je een werkwoord vervoegt

Het is meestal wel leesbaar, maar je moet alles wel 2 keer herlezen

door **Sandman niet ingelogt** » 30 aug 2004, 07:50

lol. Ik maak zeer veel typo's... niet dat ik niet weet hoe ik zou moeten schrijven, echter heb ik ook het een en ander meegemaakt op een motorfiets, zelfs als 4 jarig jongetje (zelf aan het rijden he

). daarmee dat ik redelijk veel typfouten maak en schrijffouten. Braindamage. :s. Ik ruik niet meer, en moet eerst nadenken eer ik iets zeg, anders stotter ik een beetje. (fameus op gewerkt, bijna niet merkbaar voor anderen), en dan ook nog mn schrijfprobleempje.

Buiten mijn stunts op de motor als 4 jarige, ben ik nu al 20 jaar aan het doorstunten op een motorfiets, en dan toch wel straffere zaken als door een braamstruikje rijden. Ik kan daar zeker meer als 2 uur over doorlullen, maar dat is me te off-topic en teveel getyp :twisted:

en BTW, Blue-sky, Als je nog typo's van me ziet moogt altijd pm'en, nu weet je iig dat ik het ni doe om je aan het werk te houden :lol:

door **Styno** » 29 aug 2004, 20:49

Geen wonder dat die niet meer deftig kan schrijven...

Styno

door **jan28** » 29 aug 2004, 20:13

Vandaag gelezen op een ander forum, het gaat over zeer slechte ervaringen bij het rijden met een motor. Nou voor mij hoeft hij geen uurtje meer te schrijven :-D

ik kan wel een boek vol schrijven van die ongein
eenkeer met een coldwing een sprong gemaakt met 130km doordat
mijn jiffi uit stond en deweg in twee hoogte was ik naar het lagere
gedeelte gedwonge jiffi weer ingeklap door de berm omhoog en een
jump gemaakt en weer gewoon door met een hardslag van twee honderd
klapen.een keer op een pas in oosten rijk een koffer er af gereden met
hondert km per uur das is ook schriken. een keer met een ktm een bramen struik in gereden, ehbo heeft er ± 100 dooren ui mijn gezicht
gehaald. en zo kan ik wel een uurtje door blijven schrijven

door **CueBoy** » 26 aug 2004, 19:32

Mr.Cide schreef:je hebt mensen die echt niet kunnen schrijven, typen, lezen, daarvoor knijp ik kittens dood maar voor verstrooidheidsfouten niet, daar ik soms ook wel eens een foutje maak

Vandaar ook het woord "flagrant", want zelf schrijf ik ook niet foutloos ("wie zonder fout is, werpe de eerste steen") :wink:

... maar sommige taalfouten zijn geen verstrooidheidsfouten imho.

door **Akira** » 26 aug 2004, 19:24

mja schrijffouten he

ik kreeg eergisteren van blue sky een pm dat ik 2 typos had en het waren grote, maar ik was er niet 100% procent bij met mijn gedachten (nieuwe pc en hdd die kapot was en dan weer gemaakt geweest was)

je hebt mensen die echt niet kunnen schrijven, typen, lezen, daarvoor knijp ik kittens dood maar voor verstrooidheidsfouten niet, daar ik soms ook wel eens een foutje maak

door **CueBoy** » 26 aug 2004, 18:56

Heb vandaag naar hun 03 nummer gebelt

Zucht...

We hebben hier te maken met het voltooid deelwoord van het werkwoord "bellen". Daar de verleden tijd van "bellen", belde is en dus geschreven wordt met een dikke vette "d", wordt ook het voltooid deelwoord met een "d" geschreven.

En moet het voorgaande dus

Heb vandaag naar hun 03 nummer gebeld

...daarmee is het weer eens van mijn lever. :-)

'till next time :twisted:

* denkt na om ook een voorraad kittens in te slaan, en er telkens één te offeren bij zo'n flagrante taalfout :twisted:

door **CueBoy** » 04 jul 2004, 12:34

Sub Zero schreef::smash2: <-- zo eentje? Ze staan er tussen hoor. Moet maar eens op meer emoticons klikke

Hoe kan ik mij hieruit lullen ? (dat ik dus nog nooit op die "View more emoticons" link geklikt heb)
Euhm...
*denkt na

Eureka... Ik dacht meer aan zo eentje...

door **Sub Zero** » 04 jul 2004, 12:07

<-- zo eentje? Ze staan er tussen hoor. Moet maar eens op meer emoticons klikke

Cheers

door **CueBoy** » 04 jul 2004, 12:01

Sub Zero schreef:Blue-Sky, het gaat em om de dt-fout in een woord dat niet eens een werkwoord is

Zoals in "Kan iemandt..."... net gelezen in een nieuwsgroep. Het moet echt niet gekker worden.

CueBoy, in need of a "hammer-on-head" smiley.

door **CueBoy** » 30 jun 2004, 19:48

meon schreef:Trouwens, hetzelfde mopje zou je kunnen toepassen op de Vlaanders; chinese tekens invoegen.

Héj ! Meon !
Wie ondertitelen ze niet op de nationale televisie ? ... ... Inderdaad : Oost-Vlamingen (en Antwerpenaren <-- maar da's een fout van de Reyers- en Medialaan :wink:

).

En nog iets : als je het erg vindt om getypeerd te worden als zingende Limburger, dan moet je zeker niet alle Vlamingen (Oost en West nietwaar) over één kam scheren. :evil: